Ухвала суду № 42925153, 25.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 912/1259/14

Вищий господарський суд України у складі:

головуючого судді:Черкащенка М.М.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М., Селіваненка В.П., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 26.11.2014у справі№ 912/1259/14за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна"третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "Зівєлєос"простягнення 131 401 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" про стягнення в порядку регресу витрат, понесених на відшкодування збитків фермерському господарству Зелінського Сергія Борисовича в сумі 131 401 грн., з яких 128 825,24 грн. збитків.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2014, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2014, у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2014 у справі № 912/1259/14 рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.11.2014 у справі № 912/1259/14, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, прийняти у справі нове рішення.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 03.12.2013 у справі № 912/372/13-г мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції положень статті 678 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 224, 225, 228 Господарського кодексу України (далі - ГК України), внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що справа № 912/1259/14 не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постанова Вищого господарського суду України від 03.12.2013 у справі № 912/372/13-г, на яку посилається заявник, не може бути прийнята як доказ неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах в зв'язку з тим, що даною постановою скасовано судові рішення судів попередніх інстанцій, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, що не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідну постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом статті 11116 цього Кодексу.

Враховуючи викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" у допуску справи № 912/1259/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:М. Черкащенко Судді:І.Вовк Б. Грек В.Селіваненко Л. Стратієнко