Постанова № 4292513, 01.06.2009, Білозерський районний суд Херсонської області

справа № 3 –1047/2009р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2009 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець Херсонської області;

мешканець АДРЕСА_1

не працює;

громадянин України;

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,span>

В С Т А Н О В И ЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1 який відповідно до складеного протоколу 24.04.2009 року о 22.30 год. в с. Токарівка Білозерського району, керував мотоциклом «Мінськ» державний номер НОМЕР_1 , пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп‘яніння в медичному закладі ухилився шляхом категоричної відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно ст. 130 ч. 1 КУпАП./span>

Правопорушник був викликаний судом на слухання справи. До суду надійшло поштове повідомлення про вручення повістки від 22.05.2009 р. Правопорушник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП./span>

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0652747 від 24.04.2009 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,span>

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді ста п‘ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 2550 грн. (р/р 31116106700002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова набрала законної сили ______