Рішення № 42924416, 19.02.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26358/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна.

В підтвердження позовних вимог пояснює, що сторони проживали однією сім»єю як чоловік та жінка без шлюбу шлюбу з 10 грудня 2003р. по 04 березня 2006р. та з 01 серпня 2010р. по 28 листопада 2012р. Під час їх спільного проживання сторонами було придбано слідуюче майно:

1. Кіоск «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 20.8 кв.м. на перехресті вулиць Кам»янецької та Подільської у підземному переході, вартістю - 185744 грн.

2. Квартиру АДРЕСА_1, вартістю - 612800 грн.

3. Нежитлове приміщення по АДРЕСА_2, загальною площею - 12.7 кв.м., вартістю - 119663 грн.

4. Адміністративне приміщення, площею - 249.8 кв.м. по АДРЕСА_3, загальною вартістю - 1998400 грн.

5. Адміністративне приміщення, площею - 209.2 кв.м. по АДРЕСА_3, загальною вартістю - 1674600 грн.

6. Адміністративне приміщення, площею - 456.4 кв.м. по АДРЕСА_3, загальною вартістю - 3651200 грн.

7. Адміністративне приміщення, площею - 523.5 кв.м. по АДРЕСА_3, загальною вартістю - 3882080 грн.

8. 3\25 частини нежитлового приміщення, площею 313.7 кв.м. по АДРЕСА_4, вартістю - 2126007 грн.

9. Стояночне місце № 1 в закритій автостоянці до житлового будинку по АДРЕСА_5, вартістю - 292685 грн.

10. Автомобіль «Митсубиси» (Паджеро Вагон), 2012 р. в., вартістю - 991588 грн.

11. Майнові права на нежитлове приміщення, площею - 293.2 кв.м. по АДРЕСА_6, на суму 1181952.5 грн.

Зазначене майно сторони між собою в добровільному порядку поділити не можуть, тому і звернулись до суду про поділ майна, яке сторонами було придбано під час їх спільного проживання як чоловіка та жінки без шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовну заяву підтримала і просить її задоволити, встановити факт проживання однією сім»єю як чоловіка та жінка без шлюбу шлюбу з 10 грудня 2003р. по 04 березня 2006р. та з 01 серпня 2010р. по 28 листопада 2012р. і виділити ОСОБА_1 слідуюче майно: кіоск «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 20.8 кв.м. на перехресті вулиць Кам»янецької та Подільської у підземному переході, вартістю - 185744 грн.; 1\2 частину квартири АДРЕСА_1, вартістю - 612800 грн.; адміністративне приміщення, площею - 249.8 кв.м. по АДРЕСА_3, загальною вартістю - 1998400 грн.; адміністративне приміщення, площею - 209.2 кв.м. по АДРЕСА_3, загальною вартістю - 1674600 грн.; адміністративне приміщення, площею - 456.4 кв.м. по АДРЕСА_3, загальною вартістю - 3651200 грн.; адміністративне приміщення, площею - 523.5 кв.м. по АДРЕСА_3, загальною вартістю - 3882080 грн.; нежитлове приміщення по АДРЕСА_2, загальною площею - 12.7 кв.м., вартістю - 119663 грн. Решту майна залишити у приватну власність ОСОБА_2

ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково, в частині встановлення факту проживання однією сім»єю як чоловіка та жінка без шлюбу шлюбу з 10 грудня 2003р. по 04 березня 2006р. та з 01 серпня 2010р. по 28 листопада 2012р. заяву визнає, а проти розподілу майна, запропонованого позивачко - заперечує, оскільки такий розподіл майна позбавляє його права займатись підприємницькою діяльністю в подальшому. Погоджується більшу частину майна залишити у приватній власності за позивачкою, оскільки з нею проживає дитина.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно вимог ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до вимог ст. 372 ч. 2 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласнисків у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні об»єктивно встановлено, що сторони проживали однією сім»єю як чоловіка та жінка без шлюбу з 10 грудня 2003р. по 04 березня 2006р. та з 01 серпня 2010р. по 28 листопада 2012р. і придбали вище зазначене майно. Сторони по справі дані обставини визнають. Визнають сторони і вартість майна, зазанченого у висновку про вартість майна, зробленого спеціалістом Хмельницького бюро технічної інвентаризації.

Щодо розподілу майна, то суд вважає, що частка ОСОБА_1 має бути зільшена, оскільки з нею проживає дитина, що є істотним значенням по справі.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має інше житло для проживання з дитиною. Це визнала в судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 іншого житла для проживання немає, тому картиру АДРЕСА_1 слід залишити у власності ОСОБА_2, визнавши її спільною сумісною власністю сторін.

Нежитлове приміщення по АДРЕСА_2, загальною площею - 12.7 кв.м., вартістю - 119663 грн. слід залишити у приватній власності ОСОБА_2, оскільки він там здійснює підприємницьку діяльність

Поділ решти майна, запропоноване позивачко, відповідач визнає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 61; 214;215 ЦПК України, ст. 74 СК України, ст. 372 ЦК України, , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім»єю без шлюбу з 10 грудня 2003р. по 04 березня 2006р. та з 01 серпня 2010р. по 28 листопада 2012р.

Визнати спільною сумісною власністю слідуюче майно, набуте ОСОБА_5 та ОСОБА_1 під час проживання однією сім»єю без шлюбу:

1. Кіоск «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 20.8 кв.м. на перехресті вулиць Кам»янецької та Подільської у підземному переході, вартістю - 185744 грн.

2. Квартиру АДРЕСА_1, вартістю- 612800 грн.

3. Нежитлове приміщення по АДРЕСА_2, загальною площею - 12.7 кв.м., вартістю - 119663 грн.

4. Адміністративне приміщення, площею - 249.8 кв.м. по АДРЕСА_3, загальною вартістю - 1998400 грн.

5. Адміністративне приміщення, площею - 209.2 кв.м. по АДРЕСА_3, загальною вартістю - 1674600 грн.

6. Адміністративне приміщення, площею - 456.4 кв.м. по АДРЕСА_3, загальною вартістю - 3651200 грн.

7. Адміністративне приміщення, площею - 523.5 кв.м. по АДРЕСА_3, загальною вартістю - 3882080 грн.

8. 3\25 частини нежитлового приміщення, площею 313.7 кв.м. по АДРЕСА_4, вартістю - 2126007 грн.

9. Стояночне місце № 1 в закритій автостоянці до житлового будинку по АДРЕСА_5, вартістю - 292685 грн.

10. Автомобіль «Митсубиси» (Паджеро Вагон), 2012 р. в., вартістю - 991588 грн.

11. Майнові права на нежитлове приміщення, площею - 293.2 кв.м. по АДРЕСА_6, на суму 1181952.5 грн.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши в приватну власність

ОСОБА_5 слідуюче майно:

1. Квартиру АДРЕСА_1, вартістю - 612800 грн.

2. Нежитлове приміщення по АДРЕСА_2, загальною площею - 12.7 кв.м., вартістю - 119663 грн.

3. 3\25 частини нежитлового приміщення, площею 313.7 кв.м. по АДРЕСА_4, вартістю - 2126007 грн.

4. Стояночне місце № 1 в закритій автостоянці до житлового будинку по АДРЕСА_5, вартістю - 292685 грн.

5. Автомобіль «Митсубиси» (Паджеро Вагон), 2012 р. в., вартістю - 991588 грн.

6. Майнові права на нежитлове приміщення, площею - 293.2 кв.м. по АДРЕСА_6, на суму 1181952.5 грн.

Всього майна на загальну суму - 5324695.5 грн.

ОСОБА_1 слідуюче майно:

- Кіоск «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 20.8 кв.м. на перехресті вулиць Кам»янецької та

Подільської у підземному переході, вартістю - 185744 грн.

- Адміністративне приміщення, площею - 249.8 кв.м. по АДРЕСА_3, загальною вартістю - 1998400 грн.

- Адміністративне приміщення, площею - 209.2 кв.м. по АДРЕСА_3, загальною вартістю - 1674600 грн.

- Адміністративне приміщення, площею - 456.4 кв.м. по АДРЕСА_3, загальною вартістю - 3651200 грн.

- Адміністративне приміщення, площею - 523.5 кв.м. по АДРЕСА_3, загальною вартістю - 3882080 грн.

Всього майна на загальну суму - 11392024 грн.

Решту позовних вимог - залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: