Ухвала суду № 42924399, 01.03.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3752/15-ц

УХВАЛА

25 лютого 2015 року

Хмельницький міськрайоний суд у складі: головуючої судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та процентів за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у спосіб накладення арешту на автомобіль 2007 року випуску, марки GEELY, модель MR-7151А, номер шасі (кузова, рами) Y7CMR715170070078 L677024S27N005285, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи наявна копія розписки від імені відповідачів про взяття 11.07.2012 року в позивача в борг 7700 доларів США, а також про зобовязання з повернення вказаних коштів позивачеві. На примірнику розписки позивача наявні подальші записи про повернення частин позики, загалом на суму 1550 доларів США, останній із записів датований 2.12.2012 року. При цьому в позовній заяві позивач вказує, що решти позики з того часу і до дати звернення з позовом до суду не повернуто.

За таких обставин суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі в тому разі, якщо позов буде задоволено.

В матеріалах справи наявні докази належності відповідачеві ОСОБА_2 на праві власності автомобіля марки GEELY, реєстраційний номер НОМЕР_1. Ціна позову, зазначена позивачем, складає 168251,09 грн. Отже, обраний позивачем вид забезпечення позову відповідає предмету позову і співмірний із розміром заявлених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки GEELY, модель MR-7151А, номер шасі (кузова, рами) Y7CMR715170070078 L677024S27N005285, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.

Суддя: