Рішення № 42924023, 24.02.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/679/15 Головуючий в 1 інстанції Крисанова В.І.

Категорія: 27 Доповідач: Орловська Н.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року лютого місяця 24 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів: Майданіка В.В.

Кутурланової О.В.

при секретарі: Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 12 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

15 жовтня 2014 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначив, що 16 квітня 2008 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір № НEK0GK0000000053 за умовами якого останній отримав строковий кредит у сумі 11602,50 доларів США терміном до 16.04.2028року, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Оскільки позичальник порушив зобов'язання, станом на 21 липня 2014 року має заборгованість у розмірі 12328,10 доларів США, із яких: 8880,94 доларів США - заборгованість за кредитом, 2048,66 дол. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 46,25 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 744,76 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, та штраф - 21,46 доларів США (фіксована частина) і 586,03 доларів США штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість еквівалентну 143622,36 грн. за курсом гривні до доларів США - 11,65 грн., та судові витрати у розмірі 1436,22 грн.

Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 12 січня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 524,64 доларів США еквівалентних 134262,05 грн., з яких: 8 880,94 доларів США еквівалентних 103462,95 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2048,66 доларів США еквівалентних 23866,89 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 46,25 доларів США еквівалентних 538,81 грн. - комісія та штраф - 548,79 доларів США еквівалентних 6393,40 грн.(процентна складова) та судові витрати у розмірі 1342,62 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» вказує на незаконність рішення суду щодо відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 744,76 доларів США та фіксованої ставки штрафу 21,46 доларів США, оскільки договором передбачені різні підстави для стягнення неустойки у вигляді пені і штрафу.

Просить рішення суду першої інстанції в цій частині змінити та ухвалити нове рішення про задоволення цих вимог, стягнути з відповідача судові витрати за подання апеляційної скарги.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 16.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено договір споживчого кредиту, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 11602,50 доларів США терміном до 16.04.2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до п.2.3.1 - 2.3.3, п.3.1 договору і комісії.

Суд першої інстанції визнав встановленим факт порушення відповідачем кредитного зобов'язання та наявність підстав для дострокового стягнення кредитної заборгованості у розмірі 11524,64 доларів США еквівалентних 134262,05 грн., з яких: 8880,94 доларів США еквівалентних 103462,95 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2048,66 доларів США еквівалентних 23866,89 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 46,25 доларів США еквівалентних 538,81 грн. - комісія, та штраф (процентна складова) - 548,79 доларів США еквівалентних 6393,40 грн.

Рішення суду у цій частині не оскаржене сторонами, а тому в апеляційному порядку не переглядається.

Разом з тим, суд відмовив у задоволенні вимоги про стягнення пені та фіксованої ставки штрафу, оскільки вважав підстави для стягнення штрафу і пені тотожними, та такими що суперечать ч.3 ст. 509 ЦК України, а фіксована ставка штрафу законом не передбачена.

Проте погодитись з таким висновком суду колегія суддів не може.

Відповідно до положень ч.2 і 3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочи виконання.

Умовами п.8.1 кредитного договору визначений обов'язковий щомісячний платіж в розмірі 107,73 долари США, який має бути сплачений з 16-21 число кожного місяця.

Відповідальність за неналежне виконання грошового зобов'язання викладена у п.5.1, 8.4 Договору, де встановлено, що пеня у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, але не менше 1 грн., має бути сплачена боржником у випадку порушення зобов'язань із погашення кредиту.

Отже початок нарахування пені встановлений у випадку несплати чергового платежу за весь період прострочення, починаючи із 22 числа того місяця в якому допущена заборгованість.

Підстави для застосування штрафу у розмірі 250 грн. плюс 5% від суми позову, сторони встановили у п. 5.3 цього Договору і зазначили, що такий вид відповідальності боржника застосовується у разі порушення ним строків платежів по будь - якому із грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів.

Вказаними умовами договору встановлені відмінні підстави за періодом застосування пені та штрафу, одночасне встановлення яких у такому випадку відповідає положенням ст. 549 ЦК України, а тому суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про подвійну цивільно - правову відповідальність та відсутність підстав для стягнення неустойки у вигляді пені.

Також не можна погодитись із висновком суду в частині відмови у стягненні фіксованої частини штрафу в сумі 21,46 доларів США, оскільки визначення ч.2 ст. 549 ЦК України щодо природи неустойки у вигляді штрафу такої заборони не містить.

Оскільки, згідно ст. 6, ст. 627, 628 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, визначенні на розсуд сторін його умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається зі змісту кредитного договору, сторони у п.5.3 встановили розмір штрафу, як спосіб забезпечення грошового зобов'язання позичальника, який за своєю природою є санкцією у випадку його порушення, де встановлений розмір штрафу у вигляді фіксованої частини та процентної складової.

Положенням ст. 204 ЦК України презумується правомірність правочину за виключенням коли його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

Враховуючи, що кредитний договір в частині стягнення штрафу не оспорений, за своєю природою такий вид неустойки не суперечить визначенню ч.2 ст. 549 названого Кодексу, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку що стягнення цих сум суперечить законодавству, а тому рішення в цій частині слід скасувати і ухвалити нове про задоволення цих вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якою визначено розподіл судових витрат між сторонами, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати у розмірі 671,31 грн., при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 12 січня 2015 року в частині стягнення пені та штрафу (фіксованої складової) скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 744,76 доларів США еквівалентних 9025,95 грн., штраф (фіксована складова) у розмірі 21,46 доларів США еквівалентних 250 грн., та судовий збір у розмірі 671,31 грн.

В іншій частині рішення суду в апеляційному порядку не переглядалось.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції з часу набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: