Вирок № 42923945, 02.03.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1294/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

головуючої - судді: Майдан С.І.,

при секретарі : Філіпенко І.О.,

за участю прокурора: Мельник Д.Г.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження №12015230020000303 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Херсона, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працює, має дохід в розмірі 3000 грн. щомісячно, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту від 24.01.2015 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, придбав шляхом зривання з кущів на території парку в м.Херсоні, виготовив шляхом висушування, подрібнення, зішкрібання з приладу спеціально пристосованого для куріння речовину рослинного походження зеленого кольору та речовину чорно-коричнево-зеленого кольору, які відповідно до висновків експертів №213-Х від 10.02.2015 року, №214-Х від 10.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 40,47 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, смола канабісу, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,63 г, після чого зберігав без мети збуту, з метою особистого вживання за адресою: АДРЕСА_1, до моменту їх виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками міліції 10.02.2015 року у період часу з 08:10 до 08:30 годин.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

18.02.2015 року між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона Мельник Д.Г., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12015230020000303, та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в незаконному придбані, виготовлені, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 18.02.2015 року між прокурором прокуратури Комсомольського району м.Херсона Мельник Д.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 за кримінальним провадженням №12015230020000303.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 830 грн. 12 коп..

Речові докази по кримінальному провадженню №12015230020000303: спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2379312 з речовиною рослинного походження з пряним запахом у висушеному вигляді - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,75 г та смола канабісу, маса якого становить 0,63 г; упаковку експертної служби МВС України № 25574185 з речовиною рослинного походження з пряним запахом у висушеному вигляді - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,72 г, які передані на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів УМВС України в Херсонській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: С.І. Майдан