Рішення № 42923848, 23.02.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/227/15-ц

Провадження № 2/654/267/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Буслюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибним запасам України, -

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернулося до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 липня 2014 року ОСОБА_1 в Чорному морі в районі с. Покровка, Очаківського району, Миколаївської області, за допомогою креветочного ятера, не маючи дозволу на промисел, здійснив вилов креветки в кількості 400 шт., завдавши своїми діями рибним запасам України матеріальну шкоду на суму 476 грн., яка до цього часу не відшкодована. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача завданні ним збитки на вищевказану суму, а також покласти на нього судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 20.07.2014 року о 05:00 год. у Чорному морі в районі с. Покровка Очаківського району, Миколаївської області, не маючи дозволу на рибний промисел здійснював незаконний вилов креветки забороненими знаряддями лову - креветочним ятерем в брід, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. При затриманні виявлено та вилучено капроновий ятер та креветку в кількості 400 шт. (800 гр.)

За дане правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам, зробленого відповідно до Такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року за № 1209, ОСОБА_1 внаслідок скоєння незаконного добування водних біоресурсів завдано збитки на загальну суму 476 грн. (кількість виловлених креветок * вартість однієї креветки 400 * 1,19). До теперішнього часу збитки не відшкодовані.

Згідно статей 10, 63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 88, пункту 6 частини 1 статті 214 ЦПК України, під час ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючі наведене, на підставі ст.ст. 10, 63 Закону України «Про тваринний світ», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 217, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України, в сумі 476 (чотириста сімдесят шість) гривень з перерахуванням на р/р 31111106700282, код доходу 21081100, МФО 826013, код за ЄДРПОУ 37929131 ГУДКУ у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя: А. А. Охтень