Рішення № 42923677, 26.02.2015, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/3614/14-ц

Провадження № 2/647/100/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Святцевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи тим, що 17 жовтня 2012 року відповідач уклав з ним кредитний договір про надання споживчого кредиту №2001191758, та надано кредит у сумі 24800 гривень 00 копійок для придбання товару, зі строком повернення кредиту 17.10.2014 року та зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних. Факт придбання товару підтверджується рахунком від 17.10.2012 року на ім'я ОСОБА_1 та накладною від 17.10.2012 року.

08.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №2001191758, укладеним з ОСОБА_1.

Позивач умови договору виконав належним чином. Але відповідач умови договору кредиту не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь станом на 10.12.2014 року заборгованість за кредитним договором у сумі 38655 гривень 16 копійок та судові витрати в сумі 386 гривень 55 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, на задоволені наполягав , не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №2001191758, та надано кредит у сумі 24800 гривень 00 копійок для придбання товару, зі строком повернення кредиту 17.10.2014 року та зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних(а.с.4-7).

Факт придбання товару підтверджується рахунком від 17.10.2012 року на ім'я ОСОБА_1 та накладною від 17.10.2012 року(а.с.8-9).

08.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №2001191758, укладеним з ОСОБА_1(а.с.14-22).

На теперішній час відповідач умов договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 10.12.2014 року становить 38655 гривень 16 копійок, з яких: залишок заборгованості за кредитом - 24800 гривень 00 копійок; відсотки за користування кредитом - 6303 гривні 56 копійок; комісія за обслуговування кредитом - 7551 гривні 60 копійок (а.с.10-11).

Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 386 гривень 55 копійок(а.с.3).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором №2001191758 від 17.10.2012 року у загальній сумі 38655 гривень 16 копійок та 386 гривень 55 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором №2001191758 від 17.10.2012 року заборгованість станом на 10.12.2014 року у загальній сумі 38655 (тридцять вісім тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 16 копійок та 386 гривень 55 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.О. Кириленко