Рішення № 42923601, 17.02.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 Справа №607/17037/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,-

Встановив:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 50000 грн. заподіяного дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - марки «AUDI 80», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_2, внаслідок страхового випадку, який настав з вини відповідача - водія зазначеного автомобіля - ОСОБА_1, позивач виплатив водію пошкодженого автомобіля марки «Вольксваген Кадді» реєстраційний номер - НОМЕР_2 страхове відшкодування в сумі 50000 грн. тому, зважаючи на те, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілому -представнику власника автомобіля марки «Вольксваген Кадді» реєстраційний номер - НОМЕР_2 ОСОБА_3 внаслідок заподіяння водієм застрахованого автомобіля марки «AUDI 80», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 шкоди внаслідок ДТП, вчиненого з вини останнього, просить в порядку регресу стягнути з відповідача вказану суму страхового відшкодування.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника страхової компанії, не заперечивши з приводу заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

10.06.2013 р. між ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_2 укладено договір (поліс) обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1458498, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, пов»язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «AUDI 80», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Пунктами 2 - 4 зазначеного договору (полісу) обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1458498 передбачено, що страховим випадком - є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Строк дії договору з 11.06.2013 р. по 10.06.2014 р. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого : - за шкоду заподіяну життю і здоров»ю 100000 грн.; - за шкоду заподіяну майну 50000 грн.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВСС 817325, автомобіль марки «AUDI 80», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований 23.12.2008 р. за ОСОБА_4.

18.07.2013 р. між ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_5 укладено договір (поліс) обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/4075177, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, пов»язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN Caddy» реєстраційний номер - НОМЕР_2.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль марки "VOLKSWAGEN Caddy» реєстраційний номер - НОМЕР_2 зареєстрований 19.04.2008 р. за ОСОБА_6.

13.03.2014 р. близько 23 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Бандери, трапилася дорожньо - транспортна пригода ( далі ДТП) за участю транспортного засобу «AUDI 80», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який у стані алкогольного сп»яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, допустивши зіткнення із автомобілем марки «VOLKSWAGEN Caddy» реєстраційний номер - НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 після чого залишив місце ДТП, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Тернопільського мііськрайонного суду від 07.05.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки .

Із довідки Відділення ДАІ міліції громадської безпеки ТМВ УМВС У в Тернопільській області №9360815 від 18.04.2014 р. вбачається, що під час ДТП яка трапилася 14.03.2014 р. в 00 год. 00 хв. між транспортними засобами марки «AUDI 80», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та марки «VOLKSWAGEN Caddy» реєстраційний номер - НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння та допустив ДТП.

17.03.2013 р. ОСОБА_3 в інтересах власника автомобіля марки "VOLKSWAGEN Caddy» реєстраційний номер - НОМЕР_2 ОСОБА_6 звернувся до позивача ПАТ «Страхова компанія «Провідна» із заявою №2300042145 про виплату страхового відшкодування відповідно до страхового полісу №АС/4075177 від 18.07.2013 р. внаслідок ДТП яка трапилася 14.03.2014 р.

Із наданого позивачем звіту №71 від 01.04.2014 р. про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля "VOLKSWAGEN Caddy» реєстраційний номер - НОМЕР_2 ОСОБА_6 проведеного ПП «Автоексперт» вбачається, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки "VOLKSWAGEN Caddy» реєстраційний номер - НОМЕР_2 ОСОБА_6, внаслідок пошкодження при ДТП яке трапилося 14.03.2014 р., складає 143587.81 грн.

01.08.2014р. ПАТ «Страхова компанія «Провідна» складено Страховий акт №2300042145 із якого вбачається, що страхова сума, яка зазначена в договорі по матеріальному збитку становить 50000 грн. період страхування з 11.06.2013 р. по 10.06.2014 р., дата події - 14.03.2014 р., страхувальником повідомлено про подію - 17.03.2014 р., місце події - АДРЕСА_1; загальна сума збитку по транспортному засобу марки "VOLKSWAGEN Caddy» реєстраційний номер - НОМЕР_2 зареєстрованого за ОСОБА_6 згідно розрахунку - 50000 грн.

Внаслідок спричинення пошкоджень, пов'язаних із ДТП, позивач ПАТ «Страхова компанія «Провідна» виплатило ОСОБА_3, який представляє інтереси власника автомобіля марки "VOLKSWAGEN Caddy» реєстраційний номер - НОМЕР_2 - ОСОБА_6 страхове відшкодування в розмірі 50000грн. за ремонт вказаного автомобіля, що підтверджується відомістю №ВПТ-010252 від 06.07.2014 р.

Згідно зі ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із вимогами ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Судом встановлено, що саме з вини відповідача, 13.03.2014 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля марки "VOLKSWAGEN Caddy» реєстраційний номер - НОМЕР_2 - ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 50000 грн., яку позивач виплатив представнику останнього ОСОБА_3, що стверджується страховим актом №2300042145 від 01.08.2014р. та відомістю №ВПТ-010252 від 06.07.2014 р., тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, винного у скоєні ДТП, підлягає стягненню в користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна» в порядку регресу сума сплаченого відшкодування в розмірі 50000грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 500 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 ЦПК України, ст.ст. 16, 993, 1191 Цивільного кодексу України, Законом України "Про страхування" ,суд

Вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_2) в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» ( 01032, м.Київ бульвар Тараса Шевченка, 37/122, код: 23510137) - 50000 гривень матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_2) в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» ( 01032, м.Київ бульвар Тараса Шевченка, 37/122, код: 23510137) судовий збір в розмірі 500 гривень.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич