Рішення № 42923249, 27.03.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/474/14-ц р.

Провадження № 2/589/312/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка справу за позовом ПАТ «ФідоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 р. між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФідоБанк», та відповідачем було укладено договір кредиту за № 014/ZB2OR9/3/001 , згідно якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. зі сплатою 35 % річних з терміном повернення кредиту відповідно до умов договору.

Протягом дії кредитного договору боржник порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, що стало приводом для направлення боржнику листів про необхідність дотримуватись взятих зобов»язань. Станом на 22.01.2014 р. борг відповідача за кредитом становить: заборгованість по тілу кредиту - 18 543.18 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 6913.06 грн.; заборгованість по відсотках - 8599.96 грн.; прострочена заборгованість по відсотках - 8577.34 грн.; пеня за прострочення по тілу кредиту - 527.37 грн.; пеня за прострочення по процентах - 695.40 грн.

Позивач просить в судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати, справу розглядати у їх відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, із заявами чи клопотаннями до суду не зверталась.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не з»явились, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного заходу не здійснювати.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти - кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти, які відповідно до ст. 1048 ЦК України виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

25.05.2012 р. між ПАТ «Ерсте Банк » та ОСОБА_1 був укладений зазначений договір, за яким Банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 20 000.00 грн. зі сплатою 35 відсотків річних, а позичальник зобов»язувався проводити погашення заборгованості відповідно до графіка погашення та умов договору а.с. 5-10.

Факт невиконання взятих на себе зобов»язань з боку ОСОБА_1 підтверджується розрахунком заборгованості, наданим банком, та листом-вимогою про порушення зобов»язання за кредитним договором від 25.05.2012 р., а.с.12-15.

Згідно до ст.ст. 629, 526 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами, а самі зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Оскільки вимоги позивача обгруновані, суд вважає задовольнити їх в повному обсязі.

Крім того, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати згідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 14, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 629, 526, 1054 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФідоБанк» (код ЄДРПОУ 14351016, м. Київ, вул. Червоноармійська,10) заборгованість за кредитним договором № 014/ZB2OR9/3/001 від 25.05.2012 р. в сумі 28 365.91 грн. ( заборгованість по тілу кредиту -18 543.18 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 6913.06 грн., заборгованість по відсотках - 8599.96 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 8577.34 грн., пеня за прострочення по тілу кредиту - 527.37 грн., пеня за прострочення по % - 695.40 грн.), а також судовий збір в сумі 283.66 грн.

Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак