Ухвала суду № 42922919, 02.03.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8494/14-ц

Провадження № 2-з/591/11/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Після подачі позову до суду, позивачем подана заява про забезпечення доказів шляхом заборони відповідачу списувати кошти з зарплатної картки позивача, стягнення з відповідача коштів та судових витрат. Однак вказана заява не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України. А саме, у заяві не зазначені: 1)обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; 2) обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів під час розгляду цивільної справи може стати неможливим або ускладненим. Фактично, позивачем у заяві про забезпечення доказів заявлені нові позовні вимоги.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву про забезпечення доказів без руху та запропонувати заявнику подати заяву про забезпечення з дотриманням вимог ст. 133, 134 ЦПК України. Вказати у заяві обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів під час розгляду цивільної справи (в тому числі шляхом витребування судом за вмотивованим клопотання позивача під час здійснення підготовчого провадження) може стати неможливим або ускладненим.

Приведену у відповідність до вимог ст. 134 ЦПК України заяву направити до суду з копіями та копіями документів доданих до неї для зацікавленої особи. Розяснити позивачу, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 134, 121 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити їм і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Суддя