Ухвала суду № 42922836, 17.02.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/341/15-ц

Провадження № 2-с/591/23/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року. м. Суми.

Зарічний районий суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголь Є.В.,

за участю секретаря - Журба А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 30 січня 2015р. був виданий судовий наказ, за яким з нього на користь Комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради, стягнуто заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2011 року по 31.12.2014 року в сумі 3752 грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. Оскільки, ОСОБА_1 не погоджується з вказаним КМ Сумижитло періодом та сумою заборгованості з оплати послуг з утримання будинків та відсутністю договору про надання послуг, просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання від представника заявника надійшла письмова заява, в якій просить скасувати судовий наказ, вирішити це питання в його відсутність.

Представник стягувача до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлений.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Ч. 8. 105-1 ЦПК України передбачає, що за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки з наданої стягувачем заяви про видачу судового наказу, матеріалів до неї вбачається, що боржник протягом встановленого законодавством строку подав заперечення проти заявлених вимог, а отже для дослідження цих обставин необхідне проведення судового розгляду в порядку позовного провадження, тому між сторонам вбачається спір про право. Відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ від 30 січня 2015 р. по справі №591/341/15-ц, провадження №2-н/591/53/15, скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.В. Янголь