Ухвала суду № 42922086, 26.02.2015, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

______________

Справа №503/80/15-ц

У Х В А Л А

26.02.2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ГУРИ А.І.

при секретарі ПОЛІКОВСЬКІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 01 березня 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПрвиатБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач 17 січня 2015 року звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 01 березня 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, вселити її до житлового будинку №36 по вулиці Довженка в місті Кодимі, Одеської області.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що заочним рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 01 березня 2011 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ODKDGK01420006 від 24 січня 2007 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок №36 та земельну ділянку площею 892 кв.м по вулиці Довженка в місті Кодимі Одеської області, які належали їй на праві власності та виселено з будинку. Зазначене заочне рішення суду скасовано і справу призначено до розгляду. 25 грудня 2014 року Кодимським районним судом, при новому розгляді справи, в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення із житлового будинку №36 по вулиці Довженка в місті Кодимі та зняття з реєстрації відмовлено. Вважає, що у зв»язку із скасуванням заочного рішення Кодимського районного суду від 01 березня 2011 року та прийняттям нового рішення про відмову позивачеві в задоволенні позову є всі підстави винести ухвалу про поворот виконання рішення суду, вселити до житлового будинку №36 по вулиці Довженка в місті Кодимі.

При розгляді зазначеної заяви відповідача ОСОБА_1, встановлено, що рішенням Кодимського районного суду від по цивільній справі №2-35/10, з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто заборгованість за кредитним договором №ODKDGK01420006 від 24 січня 2007 року в сумі 9530 доларів США. На підставі зазначеного рішення суду, 17 грудня 2010 року був виданий виконавчий лист. 04 грудня 2012 року державним виконавцем відділу ДВС Кодимського районного управління юстиції кушніром С.М., на підставі судового рішення по справі №2-35/10 від 30 листопада 2010 року та виданого виконавчого листа, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №35511122 щодо примусового виконання рішення Кодимського районного суду від 30 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Під час здійснення виконавчих дій у зазначеному виконавчому провадженні, державним виконавцем виявлено та описано належний ОСОБА_1 житловий будинок №36 по вулиці Довженка в місті Кодимі, з метою реалізації якого призначена його оцінка. 03 грудня 2013 року державним виконавцем кушніром С.М. складено акт про реалізацію предмета іпотеки, на підставі якого державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 27 грудня 2013 року видала новому власнику житлового будинку №36 по вулиці Довженка в місті Кодимі ОСОБА_3, свідоцтво про право власності на спірний будинок. У квітні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Кодимського районного суду з позовом до ТОВ «Укрспецторг групп», відділу ДВС Кодимського районного управління юстиції Одеської області та ОСОБА_3 про визнання недійсними: прилюдних торгів, проведених ТОВ «Укрспецторг групп» 08 листопада 2013 року з реалізації належного ОСОБА_1 житлового будинку в місті Кодимі по вулиці Довженка,36; протоколу №16-0533/13 від 08 листопада 2013 року про реалізацію предмету іпотеки; виданого державним нотаріусом 27 грудня 2013 року свідоцтва про придбання житлового будинку; державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на спірне нерухоме майно житловий будинок в місті Кодимі по вулиці Довженка,36. Рішенням Кодимського районного суду від 30 січня 2015 року позов задоволено в повному обсязі. Зазначене рішення суду оскаржене в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, станом на теперішній час, законним власником житлового будинку №36 по вулиці Довженка в місті Кодимі є ОСОБА_3 і вирішити питання по вселенню ОСОБА_1 до спірного помешкання буде можливо лише після розгляду апеляційної скарги.

Статтею 201 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішеня іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі зазаявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 01 березня 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації до розгляду апеляційної скарги на рішення Кодимського районного суду від 30 січня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Укрспецторг групп», відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання житлового будинку та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом п»яти днів з дня її проголоження.

Суддя А.І.Гура