Рішення № 42921917, 02.03.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/215/15-ц

Провадження № 2/496/438/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Біляївського районного суду

Одеської області.

В складі головуючого судді: Груца Є.Є.

При секретарі: Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « Кей-Колект « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 на користь ТОВ « Кей-Колект « код ЄДРПОУ 37825968, № п/р одержувача 26506359049000, банк одержувача ПАТ « УкрСиббанк «, код банку одержувача 3510005 загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі, що становить 22058.23 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 347880,35 гривень, та витрати на судовий збір у розмірі - 3478,80 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, але написав заяву в якій на позові наполягає і просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у друге не з'явився до суду, і не повідомив суд про причину неявки, про що свідчать заказані повідомлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задовільненню.

Як встановлено судом 19.08.2005 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «УкрСиббанк» Кредитний договір № 528-08 ПОУ А.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 33490,00 доларів США, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, що підтверджується відповідними документами.

11.06.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», відповідно до Договору факторингу № 4 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Але суд вважає, що позов не може бути задоволено, так як « Кей-Колект « не надав суду доказів, що він є належним позивачем.

Так « Кей-Колект « не є стороною кредитного договору, а також не надав суду доказів про перехід права вимоги позивача за ним по зобов'язанню кредитного договору. Копія договору факторингу, яку надав позивач не завірена у встановленому законом порядку, а завірена печаткою заінтересованої особи, а саме ТОВ « Кей-Колект «.

При таких обставинах у суда немає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 629, 546, 547, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Кей-Колект « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ: Груца Є.Є.