Ухвала суду № 42921711, 27.02.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1616/14-ц

Провадження № 2-с/483/10/2015

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за вимогою обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2014 року обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 9631,31 грн.

21 липня 2014 року за вказаною вище заявою видано судовий наказ, копію якого направлено боржникові.

Як вбачається з поштового повідомлення, копія судового наказу боржникові вручена 05 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

З врахуванням викладеного, судовий наказ набрав законної сили 19 серпня 2014 року.

26 лютого 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить скасувати судовий наказ, посилаючись на що в квітні 2008 року він від'єднав систему опалення своєї квартири від централізованого опалення і встановив автономну систему опалення, про що повідомив ОПК "Миколаївоблтеплоенерго". Крім цього, зазначив, що конверт з копією судового наказу від отримав від своїх сусідів 23 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Боржником ОСОБА_1 заяву про поновлення строку для звернення до суду не надано як і не вказано поважних причини пропуску такого строку.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за вимогою обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя