Ухвала суду № 42921623, 20.02.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.02.2015

Справа № 2-с/489/10/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 лютого 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що договір про надання послуг теплопостачання нею зі стягувачем не укладався, таким чином, вимоги стягувача безпідставні.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Однайомившись із заявою, доданими матеріалами, суд встановив наступне.

18 вересня 2014р. за заявою ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 2263,24 грн., інфляції 199,74 грн. і трьох відсотків річних 29,52 грн. та судовий збір.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, доданими до неї документами, враховуючи заперечення боржником укладення договору зі стягуваченм щодо послуг теплопостачання, а також з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заявлена стягувачем вимога не є безспірною, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 18 вересня 2014р. за заявою ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 2263,24 грн., інфляції 199,74 грн. і трьох відсотків річних 29,52 грн. та судовий збір. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губницький Д.Г.