Ухвала суду № 42921095, 24.02.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/25220/14-ц Провадження № 22-ц/772/632/2015Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.Категорія 27Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Стадника І.М., Голоти Л.О.

При секретарі: Куленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2014 року ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 20914,49 дол. США , що еквівалентно 280968,11 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу за підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначав, що судом було відкрито провадження у справі з недотриманням правил підсудності, оскільки місцем його проживання є с. Дашківці Літинського району Вінницької області, а тому дана справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених в суді першої інстанції дійшла висновку про те, що скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України 22.11.2012 № 1077 реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - паспортний документ), довідки про звернення за захистом в Україні.

Реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (далі - ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (далі - територіальний підрозділ ДМС України) у день подання особою документів. Реєстрація місця проживання особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 (а.с.25-26).

06 січня 2015 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в якій зазначив свою адресу АДРЕСА_1 (а.с. 41).

ОСОБА_2 не надано жодних доказів, що місцем реєстрації його проживання або перебування є с. Дашківці Літинського району Вінницької області.

За змістом ст. 109 ЦПК України підсудність цивільної справи визначається за місцем реєстрації місця проживання або місця перебування особи, а не за незареєстрованим місцем проживанням особи.

Крім того, зареєстрованим місцем проживання іншого відповідача - ОСОБА_4 є АДРЕСА_2

Отже, позивач, відповідно до вимог ст.ст. 109,113 ЦПК України звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 з дотриманням правил підсудності.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є законною та обґрунтованою.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись, ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ І.В. Міхасішин

Судді: /підпис/ Л.О. Голота

/підпис/ І.М. Стадник

З оригіналом вірно: