Ухвала суду № 42920725, 27.02.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4108/14-ц

УХВАЛА

27 лютого 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2015 року по справі № 128/4108/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" про стягнення боргу, пені та процентів,-

Встановив:

Представник ТОВ «Можайське» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2015 року по справі № 128/4108/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" про стягнення боргу, пені та процентів, а саме описок в зазначенні написання:

дати винесення рішення, замість вірного «12.02.2015» в тексті рішення зазначено «12.02.0215»; в мотивувальній частині рішення, щодо оцінки доказів зазначено дати ведення касових книг «з 02.01.2014 року по 19.04.2012 року, з 20.04.2014 року по 16.07.2014 року, з 18.07.2014 року по 28.09.2014 року» замість вірного «з 02.01.2012 року по 19.04.2012 року, з 20.04.2012 року по 16.07.2012 року, з 18.07.2012 року по 28.09.2012 року»; в зазначенні строку стягнення пені визначеної позивачем вказано «з 14.08.2014 року по14.08.2014 року», замість вірного «з 14.08.2013 року по 14.08.2014 року»,

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник ТОВ «Можайське» ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої просить заяву про виправлення описки в рішенні суду задоволити та розглянути її у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити наявні описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2015 року по справі № 128/4108/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" про стягнення боргу, пені та процентів.

Так, дійсно, відповідно до журналу судового засідання (а.с.148) проголошення даного рішення відбулось «12.02.2015 року», згідно наявних в справі касових книг їх ведення відбувалось в період «з 02.01.2012 року по 19.04.2012 року, з 20.04.2012 року по 16.07.2012 року, з 18.07.2012 року по 28.09.2012 року», відповідно до позовної заявив зазначенні строку стягнення пені визначеної позивач просить стягнути з відповідача пеню за однин рік до моменту подання позову до суду «з 14.08.2013 року по 14.08.2014 року», тому заява представника ТОВ «Можайське» ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2015 року по цивільній справі № 128/4108/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" про стягнення боргу, пені та процентів.

Вважати написання дати винесення рішення «12.02.0215» опискою, а правильним вважати написання дати винесення рішення «12.02.2015».

Вважати написання в мотивувальній частині рішення (абзац тринадцятий мотивувальної частини рішення), щодо оцінки доказів ведення касових книг «з 02.01.2014 року по 19.04.2012 року, з 20.04.2014 року по 16.07.2014 року, з 18.07.2014 року по 28.09.2014 року» опискою, а правильним вважати дати ведення касових книг «з 02.01.2012 року по 19.04.2012 року, з 20.04.2012 року по 16.07.2012 року, з 18.07.2012 року по 28.09.2012 року».

Вважати написання в мотивувальній частині рішення (абзац тридцять пятий мотивувальної частини рішення) в зазначенні строку стягнення пені визначеної позивачем «з 14.08.2014 року по14.08.2014 року» опискою, а правильним вважати строк стягнення пені визначеної позивачем «з 14.08.2013 року по 14.08.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: