Справа № 444/412/15-ц
Провадження № 2/444/306/2015
УХВАЛА
02 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.,
секретар судового засідання Мариняк Н.В.
вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовківського районного суду Львівської області 23.02.2015 року поступила позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу. Крім того, позивачі подали до суду заяву про забезпечення позову, яку мотивують тим, що сума позову є значною, а тому слід вжити заходів для виконання рішення суду. Відповідачам, як подружжю, належить нерухоме майно, зокрема, будинок в м. Рава-Руська по вул. Козацька, 4, Жовківського району та на імя ОСОБА_3 на праві приватної власності зареєстровано земельну ділянку в м. Рава-Руська по вул. Львівській. Позивачі просили накласти арешт на вказані земельну ділянку та житловий будинок.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір.
Однак позивачами не надано будь-яких доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За таких обставин у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити повністю.
Керуючись ст.ст. 151, 208 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити повністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Оприск З. Л.
Судове рішення № 42919932, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/412/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: