1 Справа № 335/639/15-ц 2/335/640/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І.,за участю представника позивача Адаменко Ю.А., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсталь" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ Запоріжсталь" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в обґрунтування позовунаступне.
ОСОБА_2разом із своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у кімнаті АДРЕСА_1. Зазначений гуртожиток на праві власності належав ВАТ "Запоріжсталь", який надавав його мешканцям житлово-комунальні послуги, 15.01.2014 року відповідно до наказу МКП "Основаніє" гуртожиток передано до комунальної власності, однак у відповідача залишився несплаченим боргу у розмірі 5350,46 грн, які позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку та стягнути судові витрати у справі.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити на підставах викладених у позові.
В судовому засіданні відповідач визнала,що дійсно не сплачувала комунальні послуги, однак з позовом не погодилася, зазначаючи ,що не має матеріальної можливості погасити вказаний борг.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.09.2014 р. ВАТ "Запоріжсталь" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, ухвалою від 26.09.2014 року заяву позивача задоволено, видано судовий наказ. Ухвалою від 11.11.2014 року вказаний судовий наказ було скасовано, тому позивач звертається у позовному провадженні із позовом до відповідача.
Згідно довідки ВАТ "Запоріжсталь" ОСОБА_2 із своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у кімнаті АДРЕСА_1.
Зазначений гуртожиток на праві власності належав ВАТ "Запоріжсталь", який надавав його мешканцям житлово-комунальні послуги, 15.01.2014 року відповідно до наказу МКП "Основаніє" №08 гуртожиток передано до комунальної власності.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності дост.68 ЖК України наймачі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги.
Статтею 67 ЖК Українипередбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобов'язаний вносити платуна рахуноквласника багатоквартирного будинку.
Згідно з вимогамист. 526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені уст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
Відповідач належним чином не оплачував вартість житлово-комунальних послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з жовтня 2011 року по червень 2013 р., що становить 5350 гривень 46 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунка, тому підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.
Відповідно до платіжного доручення позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60гривень на користь держави.
Відповідно дост. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючисьст.64,66,67 ЖК України, ст. ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсталь" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсталь" (р/с 26007962490637 у ПАО "ПУМБ", МФО 334851 код ЕДРПОУ 00191230) заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 5350 (п'ять тисяч триста п'ятдесят) гривень 46 копійок, а також сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 42919240, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/639/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: