Ухвала суду № 42919132, 02.03.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7426/14-к 1-кп/335/20/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Гашук К.В., суддів: Апаллонової Ю.В., Бойка О.Ю., за участю прокурора Маслобоєва О.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

В судові засідання неодноразово викликалися, але не з'являлися свідки, які заявлені для виклику стороною захисту, а саме свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. Попередня ухвала суду про привід зазначених свідків так і не була виконана.

В судовому засіданні захисниками обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлено клопотання про застосування примусового приводу до зазначених свідків.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків сторони обвинувачення, а саме свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, про яких органом досудового розслідування отримано відомості про місце їх реєстрації.

Розглянувши клопотання учасників кримінального провадження про застосування примусового приводу свідків, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи те, що судові повістки, направлені на ім'я свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 неодноразово поверталися до суду не врученими з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення свідків від отримання судових повісток та відповідно від явки до суду, попередня ухвала суду про здійснення примусового приводу відносно вказаних свідків не була виконана, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за необхідне з метою забезпечення права на подання доказів стороною обвинувачення, сприяти прокурору у наданні доказів, зокрема застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, які неодноразово викликалися судом, до них застосовувався примусовий привід, але на час виконання примусового приводу доставити їх до судового засідання не вдалося.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_19, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_19 та ОСОБА_11 доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України по Запорізькій області.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_12, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_12 доручити Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС України по Запорізькій області.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_13, який проживає за адресою: АДРЕСА_4

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_13 доручити Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України по Запорізькій області.

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_18, який згідно даних прокурора проживає за адресою: АДРЕСА_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6; ОСОБА_17, який згідно даних прокурора проживає за адресою: АДРЕСА_7; ОСОБА_16, який згідно даних прокурора проживає за адресою: АДРЕСА_8; ОСОБА_14, який згідно даних прокурора проживає за адресою: АДРЕСА_9; ОСОБА_15, який згідно даних прокурора проживає за адресою: АДРЕСА_10;

Виконання ухвали в ці сатині доручити Управлінню по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали суду про привід свідків покласти прокурора прокуратури Запорізької області, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Примусовий привід свідків здійснити на судове засідання, призначене на 23 березня 2015 року на 10-30 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. 10.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя: К.В. Гашук

Судді: О.Ю. Бойко

Ю.В. Апаллонова