308/12235/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді - Микуляк П.П.,
при секретарі - Остич Л.В.
з участю прокурора - Палкуш О.Ю.
представника КВІ в Ужгородському районі ВДПтС України в Закарпатській області -Манцулич І.І.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 03.01.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною завою про звільнення його від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 03.01.2014 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор Палкуш О.Ю. та представник КВІ в Ужгородському районі ВДПтС України в Закарпатській області -Манцулич І.І. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 та його захисника, пояснення представника КВІ в Ужгородському районі ВДПтС України в Закарпатській області, думку прокурора, суд приходить до наступних висновків:
03.01.2014 року вироком Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст..75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.3 ч.1 ст.76 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 27.01.2015 року вирок Ужгородського міськрайонного суду від 03.01.2014 року залишено без змін.
Тобто, вирок суду від 03.01.2014 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 27.01.2015 року.
З матеріалів заяви та досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінальної справи №308/12235/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 слідує, що 05.02.2015 року Ужгородським міськрайонним судом на адресу КВІ в Ужгородському районі ВДПтС України в Закарпатській області було надіслано розпорядження та вирок суду від 03.01.2014 року відносно ОСОБА_3 для виконання.
11.02.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією Ужгородського району було повернуто розпорядження №308/12235/13-к та вирок суду від 03.01.2014 року без виконання, з посиланням на те, що у відповідності до ч.1 ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених лише протягом іспитового строку, а визначений вироком від 03.01.2014 року іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився 03.01.2015 року.
Приймаючи до уваги, що під час іспитового строку, визначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.01.2014 року ОСОБА_3 покладені на нього судом обов'язки виконував належним чином, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.395, 537, 538 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., від покарання призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 січня 2014 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення
Суддя: Микуляк П.П.
Судове рішення № 42918828, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/12235/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: