Ухвала суду № 42918260, 24.02.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9/15-ц

№ 2-с/243/20/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 лютого 2015 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Лаптєва М.В.

При секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію.

09 лютого 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу з тих підстав, що частина стягнутих з нього сум заборгованості вже була предметом судового розгляду відповідно до рішення суду від 01.03.2010 року.

У судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, 16 січня 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4038 грн. 66 коп.

Боржник просить скасувати судовий наказ оскільки частина стягнутих з нього сум заборгованості за судовим наказом вже була предметом судового розгляду відповідно до рішення суду від 01.03.2010 року, а тому існує спір про право.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішенням Словянського міськрайонного суду від 01.03.2010 року суд відмовив у стягненні з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» заборгованості за період з 01.03.2007 року по 01.01.2009 року в сумі 3301 грн. 01 коп. Однак вищевказана сума входить до боргу зазначеному в судовому наказі. Крім того 03.11.2011 року боржником здійснено оплату в сумі 77 грн. 44 коп., однак в судовому наказі це не враховано, що в своїй сукупності доводить перед судом, що між сторонами виник спір про право, який повинно бути розглянуто у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, судовий наказ в свою чергу скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 105-1,106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 16 січня 2015 року по справі №2-н/243/50/2015, виданий Словяньким міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати та розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лаптєв