Рішення № 42917959, 27.02.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/799/15-ц

2/264/672/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"27" лютого 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 158/13 від 08 листопада 2013 року в сумі 3772,27 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем ОСОБА_1був укладений кредитний договір № 158/13 від 08 листопада 2013 року в розмірі 3300,00 грн. строком користування до 08 листопада 2014 року. Відповідно до п.3.1 Договору, за користування кредитом встановлена плата 100 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Того ж дня у забезпечення виконання зобов'язань, між Кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого вона взяла на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1за кредитним договором. Відповідачам направлені претензії, однак суму боргу відповідачі так і не внесли.

Умови договору відповідачі не виконують, тому має місце заборгованість станом на 10 лютого 2014 року в розмірі 3772,27грн.

Представник позивача діюча за дорученням - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 158/13 від 08 листопада 2013 року в розмірі 3300,00 грн. строком користування до 08 листопада 2014 року.

Відповідно до п.3.1 Договору, за користування кредитом встановлена плата 100 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Того ж дня у забезпечення виконання зобов'язань, між Кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого вона взяла на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1за кредитним договором.

Відповідачам направлені претензії, однак суму боргу відповідачі так і не внесли.

Умови договору відповідачі не виконують, тому має місце заборгованість станом на 10 лютого 2014 року в розмірі 3772,27 г

рн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «МДН» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 543,553,610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, що проживає в АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «МДН», що знаходиться у м. Маріуполі, пр. Ілліча буд. 144, заборгованість за кредитним договором № 158/13 від 08 листопада 2013 року в сумі 3772,27 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. на р/р 26509013015119 в АТ "Сбербанк Росії" , МФО 320627, ЄДРПОУ 24798965, отримувач - КС «МДН».

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва