Ухвала суду № 42917668, 27.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2015 року м. Київ № 826/3144/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімарі Білдінг» доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімарі Білдінг» з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо невнесення показників податкової звітності з податкової декларації з ПДВ, наданих ТОВ «Прімарі Білдінг» (код ЄДРПОУ 39241252) за грудень 2014 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відобразити показники податкових декларацій з ПДВ, додатків №5 до них - розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «Прімарі Білдінг» (код ЄДРПОУ 39241252) за грудень 2014 року в картці особового рахунку;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві внести показники податкових декларацій з ПДВ, додатків №5 до них - розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «Прімарі Білдінг» (код ЄДРПОУ 39241252) за грудень 2014 року, в тому числі зобов'язати відобразити в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України», автоматизованих інформаційних систем АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі на рівні ДПІ України», АІС «Податковий блок» та інших податкових базах суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ за грудень 2014 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, приписами ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімарі Білдінг» просить, зокрема, зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відобразити показники податкових декларацій з ПДВ, додатків №5 до них - розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «Прімарі Білдінг» (код ЄДРПОУ 39241252) за грудень 2014 року в картці особового рахунку.

Проте, в порушення приписів ч. 2 ст. 106 КАС України, копій вищевказаних документів у матеріалах, доданих до позовної заяви, не міститься, а також не зазначено про причини неможливості їхнього подання.

З огляду на викладене вище, Товариству з обмеженою відповідальністю «Прімарі Білдінг» слід надати суду належним чином завірені копії додатків №5 до податкової декларації з податку на додану вартість - розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «Прімарі Білдінг» (код ЄДРПОУ 39241252) за грудень 2014 року або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, приписами ч.ч. 4 та 5 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовної заяви, остання підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімарі Білдінг» ОСОБА_1, проте, не скріплена печаткою вказаного товариства, враховуючи те, що положеннями п. 1.6 статуту вказаного товариства, доданого до позовної заяви, передбачена наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімарі Білдінг», зокрема, круглої печатки з власним найменуванням.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Прімарі Білдінг» слід надати суду належним чином оформлений у відповідності до ч.ч. 4 та 5 ст. 106 КАС України адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: належним чином завірених копій додатків №5 до податкової декларації з податку на додану вартість - розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «Прімарі Білдінг» (код ЄДРПОУ 39241252) за грудень 2014 року або зазначити про причини неможливості їхнього подання; належним чином оформленого у відповідності до ч.ч. 4 та 5 ст. 106 КАС України адміністративного позову.

Також, позивачу слід надати суду примірник додатково поданих на виконання вимог даної ухвали копій документів для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімарі Білдінг» без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок