Рішення № 42917619, 10.02.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2941/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем АТ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк» та відповідачем ОСОБА_1 02.07.2013 року було укладено договір кредиту НОМЕР_2, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою 32% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 01.07.2015 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 11.11.2014 року загальна заборгованість боржника складає 7524,41 грн., яка складається з наступного:

5123,04 грн. - заборгованість за кредитом; 901,37грн. - заборгованість по несплачених відсотках; 398,07 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1500 грн. - сума штрафу.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість в сумі 7524,41 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у відсутності сторін.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем АТ КБ «Брокбізнесбанк» правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк» та відповідачем ОСОБА_1 02.07.2013 року було укладено договір кредиту НОМЕР_2, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою 32% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 01.07.2015 року.

За період користування позикою відповідач ОСОБА_1 не виконував своїх договірних зобов'язань. Станом на 11.11.2014 року загальна заборгованість боржника складає 7524,41 грн., яка складається з наступного:

5123,04 грн. - заборгованість за кредитом; 901,37 грн.- заборгованість по несплачених відсотках; 398,07 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1500 грн. - сума штрафу. Вказані обставини підтверджуються розрахунком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконував з нього підлягає стягненню борг за договором кредиту.

Керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1054 ч.1, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст.57, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість станом на 11.11.2014 року за кредитним договором від 02.07.2013 року в сумі 7524,41 грн., з яких:

5123,04 грн. - заборгованість за кредитом; 901,37 - грн. заборгованість по несплачених відсотках; 398,07 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1500 грн. - сума штрафу, перерахувавши вказані кошти на р/р НОМЕР_3 МФО 321024 код ЄДРПОУ 19357489 м. Чернівці, вул. Сімовича, 21 А.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., перерахувавши кошти в УДК у Сторожинецькому районі КОД 37835756, р/р 31216206700227 ГУДК в Чернівецькій області, МФО 856135.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №723/2941/14-ц за 2015 рік в Сторожинецькому районному суді.

Рішення набрало чинності ______ і підлягає виконанню.

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О