Ухвала суду № 42917537, 26.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/2109/15 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 630/1108/14-ц Малихін О.О.

Категорія: сімейні Доповідач -Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Гальянової І.Г.,

суддів: Колтунової А.І..,

Костенко Т.М.,

за участю секретаря: Сватенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2014 року позивач звернулась у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 07 червня 1997 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, у якому народились зазначені вище діти, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Як на підставу стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей позивач, з посиланням на вимоги ст. 180, ч.2 ст. 182 СК України зазначає про відсутності угоди про добровільне утримання дітей , можливість відповідача надавати таку допомогу в зазначеному вище розмірі нерегулярність надання відповідачем такої допомоги дітям.

Справу розглянуто судом першої інстанції за відсутності сторін.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 21 січня 2015 року позовні вимоги позивача задоволені. Суд стягнув з відповідача на її користь на двох неповнолітніх в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 26 грудня і до досягнення найменшою дитиною повноліття , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

В апеляційній скарзі відповідач просить змінити вказане рішення в частині визначеного судом розміру таких аліментів, скасувати рішення та в цій частині ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивача на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі 400 грн., по 200 грн. на кожну дитину щомісячно, які підлягають індексації відповідно до змін діючого законодавства, починаючи з 26 грудня 2014 року і до досягнення ними повноліття.

Доводи апеляційної скарги, з посиланням на вимоги ч.1 ст. 184 СК України, обгрунтовує тим, що при визначенні розміру аліментів суд не врахував наявність на його утримання матері-пенсіонерки та батька який також є пенсіонером та переніс 2 інфаркти і потребує двічі на рік госпіталізації .

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Сторонами не оспорюється право позивача на отримання від відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, періодичність їх сплати та час, з якого за рішенням суду вони присуджені на дітей.

Задовольняючи вимоги позивача та визначаючи розмір аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частині від всіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд першої інстанції, з посиланням на вимоги ст.. 180, ч.3, ст. 181, ст. 183 СК України виходив з того, що відповідач має можливість надавати таку допомогу.

Вказаний висновок суду відповідає вимогам вказаних вище норм СК України , яким суд дав належну оцінку.

При цьому судова колегія вважає безпідставними викладені відповідачем в апеляційній скарзі, що він може сплачувати аліменти дітям по 200 грн. на кожну дитину, виходячи з наступного

Згідно до вимог частин 1 та 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Як свідчать матеріали справи та вказану обставину відповідач не заперечує, малолітні діти сторін проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Матеріали справи також свідчать про те, що відповідач працює з 10.02.2011 року водієм в ТОВ «Компанія БМГ» та його середній заробіток за листопад і грудень 2014 року складає 1744,82 грн. ( а.с.25). При цьому проживання відповідача разом з батьками - пенсіонерами, не є істотною обставиною, яка у відповідності до ч.1 ст. 184 СК України дає право на визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, оскільки доказів, які б свідчили, що батьки відповідача, які також отримують пенсію, потребують від нього матеріальної допомоги, він суду не надав.

Оскільки рішення у справі ухвалено судом першої інстанції з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то у відповідності до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України, підлягає залишенню його без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 315, 317, 319, 218 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 21 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя:

Судді :