Рішення № 42917471, 02.03.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 636/2540/14-ц

Провадження № 2/636/62/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Гамоліної О.В., Шикової К.Р.,

розглянувши в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7333,22 грн. за кредитним договором № 266/2740ВСL від 11 жовтня 2011 року, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 своїх зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Від позивача надійшла заява, згідно якої підприємство просило розглядати справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримало у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, але вказав, що не має можливості розрахуватись із заборгованістю.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11.10.2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 266/2740ВСL на суму 6843, 54 грн.

26.07.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про право відступлення права вимоги, за яким вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги грошових коштів від ОСОБА_3

На виконання умов договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК « БІЗНЕСФІНАНС» було направлено ОСОБА_3 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з істотними порушеннями умов кредитного договору, за позичальником утворилась заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 7333,22 грн.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором становить 7333,22 грн., з яких: 5943,18 грн. заборгованість по тілу кредиту, 789,77 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 600,27 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с.4).

Відповідач отримав кредит у первісного кредитора, який мав сплатити в строк до 11.10.2014 року, однак до цього часу заборгованість за кредитом в повному обсязі не сплачена.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 7333,22 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 213 - 215, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.11.2003 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором в розмірі 7333,22 (сім тисяч триста тридцять три гривні 22 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.11.2003 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя