Ухвала суду № 42917403, 16.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/583/15 Головуючий 1 інстанції - Горбунова Я.М.

Справа: № 643/19630/13-ц Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2015 року м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 2 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для доплати судового збору.

6 лютого 2015 року ОСОБА_2 подав заяву до апеляційного суду Харківської області стосовно доплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_2 вірно сплатив судовий збір як за вимогу немайнового характеру у розмірі 114,70 грн., оскільки майновий спір про стягнення заборгованості вже вирішувався у суді.

До апеляційної скарги додана заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 2 квітня 2014 року за формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України.

У зв'язку з цим необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.73, ст.ст.295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 2 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -