Справа № 645/1505/15ц
Провадження №2/645/1065/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м.Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, 3-тя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС»,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя. У позові просила суд здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, набутого під шлюбу позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, а саме рухомого майна побутового призначення та товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС».
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, з урахуванням положень ст.119 ЦПК України щодо змісту та форми позовної заяви, позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема на теперішній час в позовній заяві відсутні зазначення на докази, що підтверджують факт набуття за час шлюбу за рахунок спільних сімейних коштів рухомого майна побутового призначення, а також на підтвердження факту внесення відповідачем ОСОБА_3 за рахунок спільних сімейних коштів статутного внеску до ТОВ «ТІМЕКС» у розмірі 25000 грн., що відповідає 100% статутного фонду товариства.
В разі наявності підстав звільнення від доказування цих обставин про це слід зазначити в позовній заяві.
Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, 3-тя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС» - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити , що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Фрунзенського районного суду
м. Харкова Т.В.Бабкова
Судове рішення № 42917179, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/1505/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: