Рішення № 42916807, 17.02.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5575/14-ц

Номер провадження 2/629/239/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, в якій зазначає, що 14 листопада 2014 року ухвалою в справі № 629/4568/14-ц Лозівського міськрайонного суду Харківської області, АК «Харківобленерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію та згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України подано цей позов.

На підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я побутового абонента ОСОБА_2, де він використовував електроенергію для власних побутових потреб, що у відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, які затвердженні постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року.

Станом на 20.10.2014 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 235,36 грн., яка виникла за період часу з 24.05.2014р. по 25.09.2014р.. На дату подання позову сума заборгованості не змінилася.

Від відповідача не надходило заяв про складання графіку щодо погашення заборгованості або відстрочки встановленого терміну сплати. Довідки, що підтверджують неплатоспроможність відповідача, не надавались. В зв'язку з цим, електроустановку об'єкту відповідача було знеструмлено.

Враховуючи такі обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за використану електроенергію в сумі 235 грн. 36 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмові заяви, в яких просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, покласти на відповідача судові витрати за розміщення судового оголошення про виклик ОСОБА_2 в сумі 365,40 грн. та перерахувати на користь АК «Харківобленерго» (а.с. 20, 29).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи та оголошення в газеті «Слобідський край» № 17 від 10.02.2015 року (а.с. 26-28, 34-35), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок НОМЕР_2 на ім'я побутового абонента ОСОБА_2, де він використовував електроенергію для власних побутових потреб (а.с. 6-7).

Договір про користування електричною енергією НОМЕР_2 укладений між відповідачем ОСОБА_2 та АК «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського РВЕ Куліш В.І. 24.04.2013р. (а.с. 6-7).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності з п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, та п.п. 1, 11 договору про користування електричною енергією НОМЕР_2, відповідач був зобов'язаний щомісячно проводить оплату за використану ним електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, або в термін вказаний в платіжному документі Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» (а.с. 6).

Станом на 20.10.2014 року виникла заборгованість по сплаті за використану електроенергію в сумі 235,36 грн., що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію та довідкою абонента (а.с. 10-12).

Від відповідача не надходило заяв про складання графіку щодо погашення заборгованості або відстрочки встановленого терміну сплати. Довідки, що підтверджують неплатоспроможність відповідача не надавались. В зв'язку з цим, електроустановку об'єкту відповідача було знеструмлено.

Згідно ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду.

Враховуючи такі обставини, суд вважає, за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію в сумі 235,36 грн. на користь АК «Харківобленерго».

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. та судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 365,40 грн. на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 655, 692, 714 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АК «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за використану електричну енергію в сумі 235,36 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 26001414381 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 365,40 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: