Рішення № 42916528, 19.02.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14819/14-ц

н/п 2/640/187/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року З А О Ч Н Е !!!

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Нев'ядомського Д.В.

При секретарі: Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра», звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якій просить:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІН НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління , МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 55160,40 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч сто шістдесят гривень 40 коп.)

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІН НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління , МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 551,60 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 60 коп.)

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.06.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, уклали Договір № 6/1/2007/980-К/387 від 18.06.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору п.п.п 1.1,1.3.1 Договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 25500,00 грн. зі сплатою за користування кредитним відсотком 3% на місяць

Кредит було надано на споживчі цілі. Кінцевий термін повернення кредиту - 17.06.2010 р..

Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 Договору погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування щомісячно мінімально необхідного платежу у сумі 1175,66 грн..

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 6/1/2007/980-К/387 від 18.06.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 № 6/1/2007/980-П/388. Відповідно до зазначеного договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, а саме - повернути до 17.06.2010 р. кредит у сумі 25500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 36% річних, сплатити інші платежі, передбачені договором, сплатити можливі штрафні санкції.

У зв'язку із чим відповідачка має заборгованість перед банком на 14.04.2014 року - 25500,00 грн..

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності представника Банку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.06.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, уклали Договір № 6/1/2007/980-К/387 від 18.06.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору п.п.п 1.1,1.3.1 Договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 25500,00 грн. зі сплатою за користування кредитним відсотком 3% на місяць

Кредит було надано на споживчі цілі. Кінцевий термін повернення кредиту - 17.06.2010 р..

Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 Договору погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування щомісячно мінімально необхідного платежу у сумі 1175,66 грн..

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 6/1/2007/980-К/387 від 18.06.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 № 6/1/2007/980-П/388. Відповідно до зазначеного договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, а саме - повернути до 17.06.2010 р. кредит у сумі 25500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 36% річних, сплатити інші платежі, передбачені договором, сплатити можливі штрафні санкції.

У зв'язку із чим відповідачка має заборгованість перед банком на 14.04.2014 року - 25500,00 грн..

Свої зобов'язання за Договором Банк виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий Позичальником ОСОБА_1 (п. 2.1 Договору), що підтверджується меморіальним ордером №NL від 18.06.2007 р.

В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 2.3.1-2.3.3, зазначеного договору ОСОБА_1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячного перерахування мінімально необхідного платежу у сумі 1175,66 гривень. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п.п. 1.3, 1.3.1 Договору. Кінцевий термін повернення кредиту - 17.06.2010 р.. П. 6.3 Договору передбачено, що сторони, керуючись ст. 259 ЦК України дійшли згоди збільшити строк позовної давності до десяти років.

Згідно п.п. 2.4-2.5 кредитного договору, якщо протягом його дії Позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то Банк приймає виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором у наступному порядку:

Відповідальність за порушення позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом передбачена у п. 4 Договору. Зокрема встановлено, що у випадку прострочення Позичальником встановленого Договором строку сплати мінімально необхідного платежу щодо погашення кредиту, а також прострочення строу виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій в обумовлені Договором строки Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення Позичальником визначеного у договорі строку сплати мінімально необхідного платежу щодо погашення кредиту більше, ніж на 2 дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. А у разі порушення умов щодо суворого дотримання положень Договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у договорі.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за ОСОБА_1 станом на 14.04.2014 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/1/2007/980-К/387 від 18.06.2007 року у розмірі 55160,40 грн. і складається із:

На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочений

повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до етапі 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Непогашеним заборгованості ОСОБА_1 перед Банком свідчить про невиконання умов договорів та про грубе порушення ст.525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань, що у відповідності до ст. З ЦПК України дає нам право звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості.

З 04.02.2011 року Банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статут} в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТКБ «Надра».

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІН НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління , МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 55160,40 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч сто шістдесят грн. 40 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІН НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління , МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 551,60 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 60 коп.) .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Нев'ядомський