Рішення № 42916330, 20.02.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2951/14-ц

Провадження № 2/621/88/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20.02.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши в судовому засіданні у заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказано, що 30.07.2013 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта уклало з ОСОБА_1 кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20867-300713, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Згідно з п. 2.1. частини 3 Договору, моментом прийняття Банком Пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок, вказаний відповідачем у Договорі. У відповідності до п. 2.3. частини 3 Договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно з п. 2.4 частини 2 Договору протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99% на рік, процентна ставка може змінюватися відповідно до умов Договору. Згідно з п. 2.5 частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється комісія в розмірі 3,49% за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний відповідачем у Договорі. Відповідач скористався кредитними коштами, але станом на 06.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 06.08.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договором від 30.07.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 21643,26 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 14746,77 грн.; заборгованості за відсотками - 1233,99 грн.; заборгованості за комісіями - 5662,50 грн. На підставі вищевикладеного, ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21643 грн. 26 коп.; стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача, Духота І.В. не з'явився, в позовній заяві виклав своє клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст. 77 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено та як вбачається з копій Анкети Клієнта, Заяви № 001-20867-300713, Заяви на надання/перерахування кредитних коштів від 30.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 30.07.2013 року було укладено Договір, згідно якого Банк, відповідно до наданого відповідачем пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, надає відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі /а.с.5, 6, 7/.

Згідно з п. 2.1. частини 3 Договору, моментом прийняття Банком Пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок, вказаний відповідачем у Договорі. У відповідності до п. 2.3. частини 3 Договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно з п. 2.4 частини 2 Договору протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99% на рік, процентна ставка може змінюватися відповідно до умов Договору. Згідно з п. 2.5 частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється комісія в розмірі 3,49% за місяць.

Таким чином, 30.07.2013 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір з ПАТ «Дельта Банк», отримав кошти, користувався ними, що підтверджується копією Заяви на надання/перерахування кредитних коштів від 30.07.2013 року, копією Меморіального ордеру від 31.07.2013 року № 52075969, даними про часткове повернення коштів. Внаслідок не виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість /а.с. 3, 4, 5/.

З розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 06.08.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» становить 21643,26 грн., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 14746,77 грн.; заборгованості за відсотками - 1233,99 грн.; заборгованості за комісіями - 5662,50 грн. /а.с. 4/.

З вищенаведеного вбачається, що позивачем належним чином було надано кредит відповідачу ОСОБА_1, який його отримав, користувався, а отже зобов'язаний повернути, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з позивачем, але взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 21643,26 грн.

Отже, суму боргу у розмірі 21643,26 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк».

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 30 липня 2013 року № 001-20867-300713 у розмірі 21643 (двадцять одна тисяча шістсот сорок три) грн. 26 коп., які перерахувати на р/р 29094009204348, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: