н.с.619/428/15-ц
н.п.2-н/619/36/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Солоницівське житлово-експлуатаційне господарство» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, розташованого за адресою: вул. Пушкіна, 27, с. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Солоницівське житлово-експлуатаційне господарство, звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з у розмірі 2134 (дві тисячі сто тридцять чотири) гривні 21 копійка.
Заявник посилається на те, що КП Солоницівське житлово-експлуатаційне господарство надає мешканцям сел. Солоницівка та с. Подвірки якісні послуги з обслуговування квартир та прибудинкових територій.
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та своєчасно отримує якісні житлово-комунальні послуги, які в повному обсязі надає КП Солоницівське житлово-експлуатаційне господарство.
В порушення Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, в результаті невиконання своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2005 року по 01.12.2014 року заборгованість ОСОБА_1 становить 2134 (дві тисячі сто тридцять чотири) гривні 21 копійка.
Крім того, заявник сплатив судові витрати в сумі 121 гривня 80 копійок.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611 ЦК України , керуючись ст.ст. 95,96, 99,102,103 ЦПК України, -
НАКАЗАВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства Солоницівське житлово-експлуатаційне господарство Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, розташованого за адресою: вул. Пушкіна, 27, с. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, р/р 26009823552351 у ПАТ Банк Грант сел. Солоницівка, МФО 351607, код ЄДРПОУ 33337766, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 2134 (дві тисячі сто тридцять чотири) гривні 21 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства Солоницівське житлово-експлуатаційне господарство Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, розташованого за адресою: вул. Пушкіна, 27, с. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, р/р 26009823552351 у ПАТ Банк Грант сел. Солоницівка, МФО 351607, код ЄДРПОУ 33337766 судові витрати в розмірі 121 гривня 80 копійок.
Копію судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Наказ може бути скасований Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.
Суддя В.С. Овсянніков
Судове рішення № 42916114, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/428/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: