Ухвала суду № 42915972, 12.01.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

У Х В А Л А

12.01.2015 року Провадження №2/425/986/14

Справа №425/2959/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Томко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, питання про внесення виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 грудня 2014 року ухвалене по справі № 425/2959/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про стягнення нарахованих, але не сплачених аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 грудня 2014 року, по справі №425/2959/14-ц, були задоволені вимоги ОСОБА_1. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання (код ЄДРПОУ: 34988646; місцезнаходження: місто Сєвєродонецьк Луганської області, вулиця 8-го Березня, 1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1) нараховані на її користь у період з 01 червня 2014 року по 31 жовтня 2014 року, але не сплачені аліменти у розмірі 1929 (одна тисяча девятсот двадцять девять) гривень, на утримання дитини ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), з ОСОБА_3.

Виходячи з положень статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки, вирішивши це питання в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про день, час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У судове засідання на 12 січня 2015 року, для вирішення питання про внесення виправлень, сторони не зявились, про день, час і місце судового засідання повідомлялись. В силу наведених положень статті 219 вказаного кодексу, розгляд питання про внесення виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 грудня 2014 року, здійснювався за їх відсутності.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 грудня 2014 року, ухваленого по справі №425/2959/14-ц, дата народження позивача ОСОБА_1 зазначена як «ІНФОРМАЦІЯ_1», хоча згідно паспорту серії ЕН № 843295, виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 12 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 народилась 20 листопада 1974 року (а.с.7).

За таких обставин суд вважає, що була допущена помилка у вигляді описки, яку слід виправити. Для чого, у тексті резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 грудня 2014 року, ухваленого по справі №425/2959/14-ц, в другому абзаці слід замінити дату народження позивача з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Керуючись статтями 208-210,212,219 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 грудня 2014 року ухвалене по справі № 425/2959/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про стягнення нарахованих, але не сплачених аліментів, замінивши дату народження позивача ОСОБА_1 з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанським міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко