Ухвала суду № 42915643, 02.03.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10275/14-а

Номер провадження 2-а/404/85/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання позивача про поновлення процесуального строку по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС1 № 792642 від 21.11.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративного стягнення за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. та закриття провадження у справі.

Позивачем разом з позовною заявою подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин (а.с. 8), мотивоване тим, що позивач отримав оскаржувану постанову, серії ПС1 № 792642 від 21.11.2014 року лише 01.12.2014 року. Дане клопотання підтримане позивачем в судовому засіданні.

Інспектор ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Зважаючи на те, що відповідно до інформації, яка міститься на сайті www.ukrposhta.ua позивач отримав постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії ПС1 № 792642 від 21.11.2014 року 01.12.2014 року, а до суду звернувся 05.12.2014 року, тобто після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що позивачем пропущено процесуальний строк з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала окремому оскраженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3