Постанова № 42915155, 26.02.2015, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/238/15-п

26 лютого 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., з участю прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Богородчанського району Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Іваниківка вул. Шевченка,166 Богородчанського району Івано-Франківської області, депутата Іваниківської сільської ради, громадянки України,

за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи депутатом Іваниківської сільської ради VI демократичного скликання, субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п.п. б п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції допустила порушення вимог законодавства щодо повідомлення про конфлікт інтересів.

Зокрема, згідно ст. 15 Закону України «Про правила етичної поведінки», особи уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, незважаючи на особисті інтереси, вживають вичерпних заходів щодо недопущення конфлікту інтересів, а також не допускають вчинення дій чи бездіяльності, що можуть спричинити виникнення конфлікту інтересів або створити враження його наявності.

05.12.2014 року в сільську раду із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд звернувся ОСОБА_3, який є рідним братом ОСОБА_2

В порушення вимог ч.1 п.2 ст .14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ОСОБА_2, достовірно знаючи, що заява її рідного брата ОСОБА_3 внесена в порядок денний та буде розглядатись на сесії сільської ради, не повідомила сільського голову ОСОБА_4, який був головуючим на сесії, про наявність у неї конфлікту інтересів, а 11.12.2014 року прийняла участь у проведенні 26 сесії Іваниківської сільської ради, на якій голосувала за рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1001 га по вул. Сонячна в с. Іваниківка за заявою рідного брата ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнала, вказала, що порушення допустила внаслідок недостатнього розуміння правових норм, які регулюють це питання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона допустила порушення вимог ст 14 ч.1 п.2 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції щодо повідомлення про конфлікт інтересів.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 є депутатом Іваниківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області VІ демократичного скликання. Відповідно до вимог підпункту „б" пункту 1 частини першої статті 4 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції вона є суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є депутати місцевих рад.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доводиться сукупністю доданих до матеріалів справи доказів, зокрема:

- даними протоколу №2 від 18 лютого 2015 року про вчинення адміністративного корупційного правопорушення (а.с.1-4);

- копією рішення Іваниківської сільської ради від 11.12.2014 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3Я." та матеріалами сесії (а.с.6-9),

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.172-7 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на р/р 31215206700023, ЄДРПОУ 37837821, МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_2 та направити для відома прокурору Богородчанського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої її винесено чи прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський