Вирок № 42914886, 02.03.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7669/14-к

1-кп/215/202/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАїНИ

02 березня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря Янішевської М.М.

прокурора Іванків О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №№12014040760002946, 12015040760000246 щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немаючого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:

04.03.1991 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 117 ч.3, 118 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі на строк 8 років; 11.10.1993 року Краснолучським міським судом Луганської області за ст. 183-3 ч.2, 43 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, звільнився з місць позбавлення волі 30.07.2001 року по відбуттю строку покарання; 21.10.2002 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнився з місць позбавлення волі 28.04.2005 року по відбуттю строку покарання; 15.05.2008 року Тернівським районним судом м . Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 27.07.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнився з місць позбавлення волі 20.08.2011 року по відбуттю строку покарання; 18.08.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2, 76, 75 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 2 роки.

за ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, раніше неодноразово судимий, останній раз - 18.08.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2, 76, 75 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 2 роки, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період встановленого судом іспитового строку, на шлях виправлення не став та повторно скоїв злочин проти власності.

14 грудня 2014 року, приблизно о 23.00 годині, у ОСОБА_1, який знаходився за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кришок з колодязів зв'язку.

Так, повторно, 14 грудня 2014 року приблизно о 23.30 годині, діючи з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, ОСОБА_1, проходячи повз тильну сторону зупинки громадського транспорту шахта Гвардійська по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив чавунну кришку колодязя зв'язку, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», що знаходилася на відстані приблизно 30 метрів від вказаної зупинки громадського транспорту.

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованими на досягнення єдиного наслідку - таємне викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з дому мішок білого кольору, ОСОБА_1 підійшов до вищевказаного колодязю зв'язку та взявшись обома руками за чавунну кришку, зняв її з колодязю та поставив у вертикальне положення, таким чином забезпечивши собі можливість її пересування.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим своїми злочинними діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 865,45 гривень.

06.02.2015 ОСОБА_1, знаходячись в м. Жовті Води в Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 91,3066 г, що містився в медичному шприці, градуйованому до позначки 10 мл. та скляній пляшці об'ємом 100 мл.

Медичний шприц, градуйований до позначки 10 мл., з незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 10,3908 г., ОСОБА_1 помістив у ліву внутрішню кишеню куртки, чорного кольору, яка була одягнена на ньому та скляну пляшку об'ємом 100 мл. помістив у праву внутрішню кишеню куртки, чорного кольору, яка була одягнена на ньому, і таким чином незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 80,9158 г., без мети збуту та таким чином зберігав.

06.02.2015, приблизно о 17.30 годині, на території автостанції «Терни» по вул. Арсентьєва, 2б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якого в ході проведення огляду у присутності понятих, у лівій внутрішній кишені куртки, чорного кольору, яка була одягнена на ньому, виявили та вилучили пластмасовий медичний шприц, градуйований до позначки 10 мл., з рідиною коричневого кольору масою 10,3908 г. та у правій внутрішній кишені куртки, чорного кольору, яка була на ньому, виявили та вилучили скляну пляшку об'ємом 100 мл. з рідиною коричневого кольору масою 80,9158 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-100 від 12.02.2015, містить опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,2308 г. та 2,0683 г., загальною масою 2,2991 г., які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини крадіжки майна ПАТ «Укртелеком», та обставини обвинувачення в незаконному придбанні та зберігання опія без мети збуту. Просить суворо його не наказувати, врахувати що злочин вчинив з за відсутності роботи.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз'яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.08.2014 р. ОСОБА_1 засуджено за ст.190 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України. Тобто злочин обвинуваченим вчинено в період не відбутого покарання за попереднім вироком аю.с.41 т.2.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.Вірна кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Потерпілим ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення 865,45 грн. завданої злочином майнової шкоди, з урахуванням відновлювальних робіт а.с.58 т.2

Обвинувачений позов визнав.

Згідно ст.ст.1166 ЦКУкраїни - особа яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати майнову шкоду завдану винними, незаконними діями.

В зв'язку з визнанням позову позовні вимоги не підлягають доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, а суд приймає визнання обвинуваченим заявленого позову який не суперечить вимогам закону.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 у скоєних кримінальних правопорушеннях розкаявся, має рецидив злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі ближче до мінімального строку, передбаченого санкціями статей, за сукупністю злочинів та сукупністю вироків відповідно до ст.ст.70 ч.1, 71-72 КК України. Більш м'яке покарання у вигляді обмеження волі за ст.190 ч.2 КК України слід перерахувати на більш суворе покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку два дні обмеження за один день позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в пред'явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- за ст.309 ч.2 - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 , 72 ч.1 п.«б» КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбутий строк за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.08.2014 р. за ст.190 ч.2 КК України у вигляді 6 місяців позбавлення волі, з розрахунку двох днів обмеження за один день позбавлення волі; та остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід залишити тритмання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання 20.02.2015 р.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» код 25543196 - 865 грн. 45 коп. завданої майнової шкоди.

Речові докази які зберігаються в Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області: два фрагменти люка передати в розпорядження ПАТ «Укртелеком», скляну пляшку та медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований вагою 80,9158 г. та 10,3908 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за залучення експерта в сумі 491 грн. 92 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: