Ухвала суду № 42914324, 02.03.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3762/13-к

Провадження № 1-в/177/19/15

У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора Савелової О.М.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням старшого інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області О.В. Горбенко про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ст. ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання він звільнений з випробуванням 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладений обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, з'являтися для реєстрацію в КВІ.

20.02.2015 року ст. інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області Горбенко О.В. звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 в якому вказував на те, що за період іспитового строку за місцем проживання засуджений зарекомендував себе задовліьно, повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, для реєстрації в КВІ з'являвся своєчасно, отже покладені на нього судом обов'язки виконав. Оскільки іспитовий строк закінчився, просив звільнити ОСОБА_1 від покарання.

Інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, відповідно до заяви кримінально-виконавча інспекція просила подання розглянути за відсутності їх представника, подання підтримали (а.с.10).

Суд, в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції, оскільки його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 підтримала, вважала, що наявні підстави звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2014року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що подання ст. інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області Горбенко О.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_1 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе позитивно (а.с.6), повторних кримінальних правопорушень не вчиняв (а.с.7-8), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.9), для реєстрації в КВІ з'являвся своєчасно (а.с.16 особової справи засудженого № 35/2014), отже покладені на нього судом обов'язки виконав.

Оскільки, іспитовий строк сплинув, ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2014року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, п.5.8 Р.5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, після закінчення іспитового строку, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: