Рішення № 42914239, 19.02.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10751/14-ц

Провадження №2/0202/729/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 01.08.2013 року він перебував у трудових відносинах з Державним підприємством «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод», працюючи на посаді водія. Наказом №26 К від 01.10.2014 року він був звільнений з займаної посади за угодою сторін ( п.1 ст.36 КЗпП України). На день звільнення у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по заробітній платі в розмірі 42000 грн.00 коп. Оскільки до даного часу заборгованість по заробітній платі відповідачем не погашена, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просив суд: стягнути із Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 01.08.2013 року по 01.10.2014 року в розмірі 42000 грн. 00 коп.

Відповідно до заяви позивач просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення. Суд не може прийняти до уваги заяву в.о. директора Глушко С.В. про відкладення розгляду справи, оскільки ним не надано жодного належного доказу, які могли б бути визнані судом поважними для відкладення розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 наказом Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» №06 К від 01 серпня 2013 року було прийнято на посаду водієм.

Наказом №26 К від 01.10.2014 року ОСОБА_1 звільнено з 01.10.2014 року із займаної посади за угодою сторін (а.с.6)

Відповідно до довідки Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» від 28 жовтня 2014 року №01/28/10-14 заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на 01 жовтня 2014 року становить 42000 грн. 00 коп. (а.с.4).

У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Оскільки відповідач порушив строки виплати заробітної плати, передбачені ст. 116 КЗпП України, ст. ст. 21, 24, 25 Закону України "Про оплату праці", суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 00 коп.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 6 листопада 1992 р. № 9 із змінами, ст. ст. 38,115,116, 232, 233 КЗпП України, ст. ст. 11, 27, 31, 59, 60, 61, 81, 88, 224-226,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» (ЄДРПОУ 00412174) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі станом на 01 жовтня 2014 року у розмірі 42000 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» (ЄДРПОУ 00412174) середнього заробітку за один місяць в розмірі 3000 грн. 00 коп.

Стягнути із Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» (ЄДРПОУ 00412174) на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.П. Слюсар