Ухвала суду № 42913212, 02.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7769/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Новий", боржник - ОСОБА_2, зацікавлена особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міжрайонного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник ПАТ АКБ "Новий" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 22.05.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 755/7769/2013-ц (6/775/2031/2013) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості у розмірі 1 947 463,36 грн. та третейський збір в розмірі 19 874,63 грн. 13.02.2015 року між ПАТ "Укрсоцбанк", та ПАТ "АКБ "Новий" було укладено договір відступлення права вимоги кредитних зобов'язань ПАТ "Укрсоцбанк" на користь ПАТ "АКБ "Новий".

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22.05.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 755/7769/2013-ц (6/775/2031/2013) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості у розмірі 1 947 463,36 грн. та третейський збір в розмірі 19 874,63 грн., а також судового збору в сумі 229,40 грн. 19.08.2013 року відкрито виконавчі провадження № 39399404 та № 39399412. Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 13.02.2015 року укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "АКБ "Новий", ПАТ "Укрсоцбанк" передав ПАТ "АКБ "Новий" права вимоги за кредитними зобов'язаннями відносно ОСОБА_2

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року сторону виконавчого провадження по ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2013 року по справі № 755/7769/13-ц за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" замінено на ПАТ "АКБ "Новий".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Новий", боржник - ОСОБА_2, зацікавлена особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міжрайонного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: