Ухвала суду № 42913180, 25.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/9608/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про контроль за виконанням судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення, посилаючись на те, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.09.2012 року змінено, та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги у розмірі 45 мінімальних заробітних плат з урахуванням виплачених сум; щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2008, 2009, 2010 роки з урахуванням виплачених сум; щорічної грошової допомоги до 5 травня в розмірі 3 мінімальних пенсій за віком за 2008, 2009, 2010 роки у урахуванням вже нарахованих сум. У касаційному порядку постанова не оскаржувалася. Однак, рішення суду до цього часу не виконано. 29.10.2013 року він надіслав виконавчі листи до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в м. Києві, де 29.11.2013 року відкрито виконавчі провадження. 07.08.2014 року йому стало відомо, що державний виконавець виніс постанови про закінчення виконавчих проваджень. У зв'язку з викладеним просив зобов'язати боржника подати до Дніпровського районного суду м. Києва звіт про виконання рішення суду та накласти на керівника штраф за невиконання рішення суду в розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити, зауважив, що рішення суду не виконано, жодних виплат не було.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався згідно чинного законодавства.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані заявником докази на підтвердження викладених у заяві обставин, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений законом строк звіт про виконання судового рішення.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи № 2604/9608/12/12 27.09.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1

28.02.2013 року Київський апеляційний адміністративний суд постанову Дніпровського районного суду м. Києва скасував, та прийняв своє рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково, зобов'язав Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги у розмірі 45 мінімальних заробітних плат з урахуванням виплачених сум; щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2008, 2009, 2010 роки з урахуванням виплачених сум; щорічної грошової допомоги до 5 травня в розмірі 3 мінімальних пенсій за віком за 2008, 2009, 2010 роки у урахуванням вже нарахованих сум.

Однак, рішення суду не виконано, стягував не отримав коштів, які визначені йому судом, що свідчить про наявність достатніх правових підстав для встановлення строку для подання Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звіту до Дніпровського районного суду м. Києва про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 року у справі № 2604/9608/12.

Отже, заява ОСОБА_1 в цій частині є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації не надано належних доказів того, що в межах своєї компетенції та відповідно до рішення суду від 28.02.2013 року ними здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1

Відповідно, є обґрунтованими і доводи заявника щодо протиправної бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації при виконанні постанови Київського апеляційного адміністративного суду України від 28.02.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Вданому випадку звернення заявника щодо накладення на керівника Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації штрафу є передчасним, і не підлягає задоволенню, оскільки штраф накладається за наслідками розгляду звіту або в разі його неподання.

Керуючись ст.ст. 8,11, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 162, 163, 167, 267 КАС України, суд, -

УХ В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 про контроль за виконанням судового рішення - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації при виконанні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 року у справі № 2604/9608/12.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації подати до Дніпровського районного суду м. Києва звіт про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 2604/9608/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними за зобов'язати вчинити дії, протягом одного місяця з дня вступу в законну силу ухвали.

У задоволенні вимоги заявника про накладення штрафу на керівника Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена лише в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: