Рішення № 42912752, 17.02.2015, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1783/14-ц

2/706/95/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 49877,87 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору № CL65203 від 10.07.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9000 грн. строком до 25.06.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,60 % річних. ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 10.07.2014 р. ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 49877,87 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Універсал Банк» не з'явився, проте від представника позивача Цахло О.А. надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача ОСОБА_1 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ПАТ «Універсал Банк» у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії заяви позичальника, кредитного договору, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору № CL65203 від 10.07.2008 р. відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача ПАТ «Універсал Банк» кредит у розмірі 9000 грн. строком до 25.06.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,60 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала та має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 49877,87 грн., яка складається з:

- 8542,94 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;

- 14981,45 грн. - відсотки;

- 26353,48 грн. - підвищені відсотки.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним 10.07.2008 р. між сторонами, то з неї на користь позивача ПАТ «Універсал Банк» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 49877,87 грн., а також сплачений банком судовий збір в розмірі 498,78 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до довідки УДМС України в Дніпропетровській області від 10.08.2014 р. відповідач ОСОБА_1 27.11.2009 р. змінила прізвище на «ОСОБА_1», у справі також наявна копія паспорта громадянина України ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 49877 (сорок дев'ять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 498 (чотириста дев'яносто вісім) грн. 78 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник