Ухвала суду № 42912649, 02.03.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/981/15-ц

6/703/35/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бєлан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

встановив:

Заочним рішенням суду від 28 жовтня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 10222 грн 37 коп заборгованості за кредитним договором, а також з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 243 грн 60 коп судового збору.

24 листопада 2014 року стягувачу виданий виконавчий лист, в якому боржником зазначений ОСОБА_2

Ухвалою суду від 2 березня 2015 року в заочному рішенні виправлено описку: стягнуто судовий збір з ОСОБА_1 замість ОСОБА_2

ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на те, що йому відмовили у відкритті виконавчого провадження у звязку з невідповідністю виконавчого листа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», звернувся до суду і просить виправити у ньому помилку, вказавши боржником ОСОБА_1 замість ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 24 листопада 2014 року виданий виконавчий лист, оформлений відповідно до рішення суду.

Ухвалою від 2 березня 2015 року в рішенні виправлена описка: в резолютивній частині замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 243 грн. 60 коп. судових витрат по оплаті судового збору» вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 243 грн. 60 коп. судових витрат по оплаті судового збору».

У звязку з цим, зазначене у виконавчому листі прізвище боржника «ОСОБА_2М.» підлягає виправленню на «ОСОБА_1Л.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 703/4516/14-ц, 2/703/1533/14, виданому 24 листопада 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замість «Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 243 грн 60 коп судових витрат по оплаті судового збору» вказати «Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 243 грн 60 коп судових витрат по оплаті судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький