Ухвала суду № 42912514, 02.03.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2961/13-ц

№ пров. 2-п/697/4/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стянення заборгвоаності,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2013 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стянення заборгвоаності, позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р29092829003111) заборгованість за кредитним договором №CSW0AK00100008 від 05.12.2005 року, яка складається з: - 5986,50 доларів США заборгованість за кредитом;-3305,92 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 543,37 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 2853,98 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а всього 12689,77 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.11.2013 року складає 101391 (сто одна тисяча триста девяносто один) гривень 26 копійок.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, оскільки повісток не отримувала.

Представник позивача ПАТ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився надав суду заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення та просить відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу не була вручена судова повістка про виклик до суду, оскільки поштові відправлення повернуті до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Із паспортних даних відповідача вбачається, що місце її реєстрації змінене 17.04.2013р., тому вона не могла бути належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 11 грудня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стянення заборгвоаності скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25.03.2015р. 10.00год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . В . Хорошун