Рішення № 42912245, 25.02.2015, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/88/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року Корецький районний суд Рівненської області

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Степанюк Л.В.

за участю

прокурора Шаправського Т.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Корецького району до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної державним інтересам внаслідок незаконного рибного промислу,-

встановив:

Прокурор Корецького району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області та Щекичинської сільської ради Корецького району звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 02.06.2014 року працівники Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області затримали поблизу с.Щекичин Корецького району ОСОБА_3 та ОСОБА_1 при здійсненні незаконного лову водних біоресурсів у рибогосподарському водному об"єкті із застосуванням заборонених знарядь лову (сітки риболовної). Внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було виловлено 5,5 кг. риби, а саме короп (сазан) 17 екземплярів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлений позов та просив його задоволити в повному обсязі.

Представник позивача сільської ради в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, позов підтримує, просить задоволити.

Представник Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника Управління, позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів позов визнали частково, просять зменшити суму збитків, в зв"язку з скрутним матеріальним становищем відповідачів.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення №0001569/566, №0001372/567 від 02 червня 2014 року, складених головним державним інспектором Рівнерибоохорони Паньків В.Б. встановлено, що 02.06.2014 року працівники Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області затримали поблизу с.Щекичин Корецького району ОСОБА_3 та ОСОБА_1 при здійсненні незаконного лову водних біоресурсів у рибогосподарському водному об"єкті із застосуванням заборонених знарядь лову (сітки риболовної). Внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було виловлено 5,5 кг. риби, а саме короп (сазан) 17 екземплярів.

Постановами Корецького районного суду Рівненської області від 15.08.2014 року у справі № 563/880/14-п та від 05.09.2014 року у справі № 563/881/14-п ОСОБА_1 та ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. без конфіскації заборонених знарядь для лову риби.

Відповідно до розрахунку № 1595 від 31.10.2014 року державі заподіяно шкоду у розмірі 5202 грн.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про тваринний світ» у порядку загального використання об'єктів тваринного світу громадянам у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об'єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюється на праві спеціального використання об'єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України відповідно до цього та інших законів.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, забороняється лов водних ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

В силу пункту 2 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України N 33 від 18.03.99 року сітки відносяться до промислових знарядь лову.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 порушено вимоги законодавства про охорону навколишнього природного середовища, чим заподіяно державі майнову шкоду.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та в розмірах, встановлених законодавством.

Згідно з розрахунком Управління охорони використання та регулювання рибальства в Рівненській області внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів відповідачами було заподіяно шкоду в розмірі 5202 грн.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статей 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» заподіяна державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства шкода підлягає відшкодування в повному обсязі і стягується до місцевого бюджету, з подальшим розподіленням до цільових фондів охорони навколишнього природного середовища.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає разом з матір"ю ОСОБА_4, сестрою ОСОБА_5 та племінницею ОСОБА_6

Відповідно до довідки виданої виконкомом В.Межиріцької сільської ради № 291 від 23.02.2015 року за ОСОБА_1 земельна ділянка не обліковується, земельної частки (пай) не має.

Згідно довідки про склад сім"ї ОСОБА_3 № 561 від 24.02.2015 року він проживає разом з дружиною ОСОБА_8, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з довідки виданої Невірківською сільською радою № 103 від 23.02.2015 року ОСОБА_3 дійсно доглядає свою матір ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Враховуючи матеріальне становище відповідача суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов прокурора в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області, Щекичинської сільської ради Корецького району про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 шкоди підлягає до задоволення частково в розмірі 3000 гривень на користь держави.

Крім того, суд знаходить за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути судовий збір із відповідачів, поскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.1166, 1193 ЦК України, Законом України «Про тваринний світ», Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Щекичинської сільської ради Корецького району Рівненської області 3000 (три тисячі) гривень на відшкодування шкоди заподіяної державним інтересам внаслідок незаконного рибного промислу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок 31211206700194, МФО 833017, Код ЗКПО 26406219 ГУДКУ в Рівненській області судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: