Ухвала суду № 42912221, 02.03.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/10817/14-ц Номер провадження 22-ц/786/872/15Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Пікуля В.П., Прядкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 грудня 2014 року про відкриття провадження

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 грудня 2014 рокувідкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом.

З даною ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_2 та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання підсудності даної справи Крюківському районному суду м. Кременчука.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, а саме не дотримано правил підсудності. Зокрема, вказує, що відповідач ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_1, що територіально відноситься до юрисдикції Крюківського району м. Кременчука.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 листопада 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 11372859000 від 17.07.2008 року у розмірі 29 697,44 дол. США, що станом на 04.11.2014 року за курсом НБУ 12,950746 грн. за 1 дол. США еквівалентно 384 604 грн. та понесені судові витрати по справі у розмірі 3654 грн. у рівних частках з кожного по 1218 грн.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що за інформацією Автозаводського РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області відповідачі зареєстровані АДРЕСА_2, що є територією Автозаводського району м. Кременчука, а тому відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується й судова колегія, оскільки він ґрунтуються на нормах процесуального права та відповідає фактичним обставинам справи.

За правилами загальної підсудності (ст. 109 ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Як вбачається з повідомлення Автозаводського РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, отже, дана справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Доводи апеляційної скарги щодо фактичного проживання відповідача ОСОБА_3 на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області на визначення підсудності справи Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області не впливає.

За приписами ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки заявлені позовні вимоги пов'язані між собою, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживають в межах територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука, прийняття справи до провадження цього суду не суперечить вимогам процесуального закону.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 грудня 2014 року без змін.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу судді апелянтом не було сплачено судовий збір.

Статтею 4 частиною 2 Закону України «Про судовий збір», який набув чинності з 01.11.2011р., визначено розмір ставок судового збору. Пунктом 1.14. закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір з розрахунку 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121 грн. 80 коп. Відповідне положення стосується питання подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, то сума неоплати підлягає стягненню.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 грудня 2014 року - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави несплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп. за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001.

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ Панченко О.О.

Судді: /підпис/ Пікуль В.П. /підпис/ Прядкіна О.В.

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області ____ Панченко О.О.