Справа № 362/5727/14-п Головуючий у І інстанції Марчук О.Л.Провадження № 33/780/101/15 Доповідач у 2 інстанції ПанасюкКатегорія 147 02.03.2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 березня 2015 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Київської області від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Апеляційного суду Київської області від 24.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року змінено. Накладено на ОСОБА_1 штраф в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень. В решті постанову залишено без змін.
Проте, в резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме: невірно зазначена постанова, яка підлягає скасуванню - замість «постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року» зазначено «постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2014 року».
За таких обставин, вищевказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену в постанові Апеляційного суду Київської області від
24 лютого 2015 року описку, зазначивши в резолютивній частині рішення суду - «Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року - змінити» замість «Постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2014 року - змінити».
Постанова оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя:
Судове рішення № 42911683, Апеляційний суд Київської області було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/5727/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: