Постанова № 4291015, 08.04.2009, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 р. Справа № 2а-14529/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Сметані Т.В.,

за участю представника прокуратури Тарасюк Н.Б.,

представника позивача Ковельської МДПІ Войчук І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся з адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3561,00 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач перебуваючи на загальній системі оподаткування подав заяву до Ковельської МДПІ з проханням нарахувати авансові платежі з очікуваного доходу, в зв'язку з чим йому було визначено суму в розмірі 375 грн., та строки сплати податку з доходів фізичних осіб. Свої зобов'язання відповідач щодо сплати податків належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла податкова заборгованість. Станом на 12.02.2009 року по єдиному податку рахується сума заборгованості в розмірі 3561,00 грн. Відповідач протягом тривалого часу не приймає ніяких мір щодо погашення податкової заборгованості.

В судовому засіданні представник прокуратури вимоги позовної заяви підтримав з підстав в ній наведених. Просить суд стягнути податковий борг.

Представник Ковельської МДПІ в судовому засіданні позов підтримала. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідач на розгляд справи призначеної до судового розгляду на 19.03.2009 року та 08.04.2009 року не з'явився, про причини неприбуття в судові засідання суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про, що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України суд проводить розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов.

Підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Ковельської міської ради Волинської області 17 квітня 2007 року як фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності та взятий на податковий облік 19 квітня 2007 року. Згідно корінця свідоцтва про реєстрацію платника єдиного податку серії НОМЕР_1 відповідач є платником єдиного податку з 03.03.2008 року.

Заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування та звітності від 03.03.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 просив перевести його на спрощену систему оподаткування обліку та звітності на 2008 рік по виду діяльності лісівництво та лісозаготівля.

Відповідно до рішення Ковельської міської ради від 23.12.2005 року № 36/23 встановлено розмір ставок єдиного податку з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності вчасності лісове господарство в розмірі 200 гривень за місяць.

Згідно з корінцями довідок серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в трудових відносинах з відповідачем суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою, яка є платником єдиного податку перебувають ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зворотній бік облікової картки платника податків, розрахунок заборгованості по податках та платежах до бюджетів, розрахунку авансових платежів податку з доходів фізичних осіб на 2008 рік, свідчать про наявність у відповідача податкового боргу по таких платежах 375,00 грн. податку з доходів фізичних осіб та 3186,00 грн. єдиного податку, всього на загальну суму 3561,00 грн.

Ковельською міжрайонною державною податковою інспекцією у зв'язку з несплатою підприємцем податкового боргу прийнято податкове повідомлення-рішення від 08 лютого 2008 року за № 0000521730/0 від 28 лютого 2008 року.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої та другої податкової вимоги НОМЕР_4 від 20 березня 2008 року та НОМЕР_5 від 07 травня 2008 року щодо погашення податкового зобов'язання, проте податкова заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 23.12.2008 року Ковельською МДПІ прийнято рішення № 77/24-032/1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

За правилами пунктів 1, 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов'язок юридичної особи (в даному випадку суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи) щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового зобов'язання, не призвели до його погашення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про примусове стягнення податкового боргу у сумі 3561,00 грн. за рахунок активів відповідача є правомірними і підлягають до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11,17,94,158,162,163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 1,4,5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) в дохід Державного бюджету України на р/р № 3412899970004 ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код 21740379, податковий боргу в розмірі 3561 (три тисячі п'ятсот шістдесят одну) гривню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі - 14 квітня 2009 року. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський