Ухвала суду № 42910075, 02.03.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15964/14-а

Категорія 87

2-а/295/43/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у судовому рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 16 лютого 2015 року, ухваленому у вказаній справі, позов задоволено частково. У вказаній постанові допущена описка, а саме у резолютивній частині постанови вказано Позов задовольнити замість Позов задовольнити частково та у даті, з якої зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, замість з 01 травня 2014 року зазначено з 17 квітня 2014 року, а також не вказано розмір пенсії позивача, з якого необхідно провести перерахунок її пенсії.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Позивач подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, а представник відповідача причин неявки до суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з мотивувальної частини постанови Богунського районного суду міста Житомира від 16 лютого 2015 року, позов задоволено частково, а саме в частині вимог з 01 травня 2014 року. Однак в резолютивній частині рішення помилково вказано про задоволення вимог з 17 квітня 2014 року. Окрім того, позивач отримує пенсію відповідно до Закону України Про державну службу у розмірі 80 % від заробітної плати, але резолютивна частина рішення не містить посилань на розмір пенсії позивача, з якого необхідно провести перерахунок пенсії.

Таким чином, допущені в постанові судді Богунського районного суду міста Житомира від 16 лютого 2015 року описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Богунського районного суду міста Житомира від 16 лютого 2015 року, ухваленій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Вказати у резолютивній частині постанови Богунського районного суду міста Житомира від 16 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії Позов задовольнити частково замість Позов задовольнити та третій абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 відповідно до Закону України Про державну службу в розмірі 80 % заробітної плати з включенням до розрахунку щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації доходів громадян з 01 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова